Discussion:Bruno Guévenoux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Guévenoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Guévenoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Guévenoux}} sur leur page de discussion.

Bruno Guévenoux

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 14:18 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis août 2009, je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour la conservation. Sa petite revue de presse personnelle donne quelques sources intéressantes si on l'épluche bien : mini-article sur lui dans VSD, interview dans Téléstar, mentions dans Télé Loisir, TV hebdo, Télépoche, Pèlerin, mentions de son spectacle dans la Gazette de Picardie et d'autres... K'm ^discuter 23 septembre 2010 à 17:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères apparemment. Cet homme n'a animé que des émissions secondaires à la télé ou à la radio (sur Europe 2 Picardie, par exemple). Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 9 septembre 2010 à 11:19 (CEST)
2.  Supprimer Idem Pilkarz . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. En cas de conservation, améliorer : sources, il a écrit un livre !? Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 17:02 (CEST)
3.  Supprimer La revue de presse mentionnée ne me convainc pas… Déjà la très grande majorité des articles, bien que le mentionnant au passage, sont centrés sur son émission La Gym des neurones ; pour ceux qui sont réellement centrés sur lui, c’est dans des médias régionaux ou peu connus. Je serais d’avis de mentionner ce qu’il faut dans l’article de l’émission… sans plus. schlum ^{=^.^=} 24 septembre 2010 à 03:48 (CEST)