Discussion:British Ambition/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « British Ambition » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|British Ambition}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|British Ambition}} sur leur page de discussion.

British Ambition[modifier le code]

Proposé par : Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 20:16 (CET)[répondre]

3 mois d'existance au sein de la NXT ne fait pas selon moi une équipe de catch admissible. De plus il y a aucune source selon moi qui parle de cette équipe sous ce nom.

Conclusion

Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:45 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité pour la suppression pour notoriété et sources manquantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information Azurfrog : La NXT a repris le flambeau de la FCW et j'ai consté que du temps où la FCW était le dernier échelon avant les 2 shows de la WWE de ne pas créer d'articles sur les équipes (même si elles remportaient le FCW Florida Tag Team Championship). Et je pense que l'on devrait garder cette régles dans les futurs critéres d'admissibilité (j'ai proposé qu'une équipe doit avoir 6 mois d'extence et 1 match pour le titre par équipe pour être admissible).--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 10:43 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « British Ambition » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 20:16 (CET)[répondre]
Supprimer Les pages des deux catcheurs suffisent amplement. 3 mois d’existence, qui plus est sans apparaitre dans le roster principal (Raw ou SmackDown) de la fédération, c'est trop peu pour avoir un article dédié.--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 27 novembre 2013 à 21:29 (CET)[répondre]
Supprimer. Titre de champion créé en janvier 2013, pour une nouvelle émission de catch créée en juin 2012... Lors d'une recherche de sources, on trouve d'abord les articles de catch de la Wikipédia francophones, ce qui n'est jamais bon signe pour la notoriété d'un sujet. Puis les vidéos Youtube et Dailymotion... Puis les pages Facebooks et les sites de fans. Ça fait court, quand même .
Donc attendons de vraies sources secondaires sur cette équipe. Pour le moment, il ne semble vraiment pas y avoir de quoi écrire un article dans une encyclopédie. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 novembre 2013 à 21:36 (CET)[répondre]
Même sur onlineworldofwrestling.com (un des sites sur le catch le plus sérieux, régulièrement utilisé en référence sur WP.en) cette équipe n'apparait pas dans la section "Tag Teams".--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 27 novembre 2013 à 21:51 (CET)[répondre]
Suppression immédiate Rien de probant pour justifier un article dédié à cette équipe. Kelam (mmh ? o_ô) 28 novembre 2013 à 19:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :