Discussion:Brevet d'études professionnelles

Il serait bon d'indiquer d'où vient la liste des spécialités de BEP.

>>Le niveau de BEP ne correspond pas au niveau de la seconde générale !

Il est à mon avis supérieur à ce niveau, du moins pour les BEP des années 1980. Ma propre expérience du BEP Dessin Génie Civil, obtenu en 1989, montre que: - Le niveau en Mécanique des Structures est suffisant pour se présenter au ... baccalauréat F4 ! Il suffit de consulter le sujet de BEP de 1973, où une poutre isostatique à 7 zones (deux charges réparties et 5 charges concentrées) était au menu. Le prof que j'avais me faisait travailler des sujets de baccalauréat, dont certains étaient plus simples que des sujets de BEP. - Les dérivées figurent dans le référentiel de maths. Mon premier contact avec une dérivée concernait le calcul d'une porte en chapeau de gendarme, basée sur une fonction cubique, dont il fallait calculer les coefficients. On aborde un peu le calcul intégral (sur des polynomes) via l'approche 'Des aires aux intégrales'. L'équation du second degré est un classique. - La Géométrie Descriptive (géométrie dans l'espace) n'est pas 'piquée des hannetons', avec des intersections cône-cylindre à rechercher.

Si le programme est très orienté métier en BEP, il n'en reste pas moins que les outils de base sont les mêmes. Le nombre d'élèves qui se sont réconciliés avec les maths (moi compris) est considérable. Quand on dessine une porte en chapeau de gendarme, on sait à quoi sert la fonction cubique et sa dérivée. Le métré d'une façade dont le faîte est sinusoïdal peut être abordé par la méthode classique des rectangles, ou bien par ... intégration !.

Vers une réforme ?

Il faudrait commencer à indiquer le contenu de la réforme (ou du projet de réforme ?) avant de parler de l'avis des syndicats. Bech (d) 21 décembre 2007 à 09:24 (CET)

Ce serait bien de le mettre dans une chapitre Histoire. 81.57.186.78 (d) 22 avril 2010 à 10:01 (CEST)

Modifications

23/04/08 - Mit en gras des sections dans la liste par Nak

Erreur d'image

Je suis qu'un lecteur mais il me semble que l'illustration "Le BEP dans les études secondaires en France." montre le système scolaire actuel mais sur un article concernant un ancien diplôme, ce serait bien de refaire un graphique avec le système de l'époque et non l'actuel. 85.95.219.170 (discuter) 6 avril 2024 à 20:15 (CEST)

Il mérite en effet d'être supprimé. Je viens de le faire mais @Menthe 555 l'a annulé. Peut-être peut-il en expliquer la raison ? - Lupin (discuter) 7 avril 2024 à 01:45 (CEST)

Est-ce qu’il y a une urgence à supprimer ? Ne faut-il pas simplement réécrire la légende ? Menthe Poivrée, 7 avril 2024 à 01:49 (CEST)

Si l'info est fausse, on peut faire le contraire : supprimer afin de garder un article cohérent et le rajouter lorsqu'un tableau qui mentionne le BEP sera disponible.

Réécrire la légende ne rend pas le tableau plus adapté, puisqu'il ne mentionne tjs pas le diplôme. - Lupin (discuter) 7 avril 2024 à 03:24 (CEST)

Évidemment qu’il n’y figure pas comme il est supprimé. Donc cette image est nécessaire Menthe Poivrée, 7 avril 2024 à 10:56 (CEST)

L'avis mentionné plus haut signale que ce tableau ne mentionne par le BEP.

Tu fais le lien entre le fait qu'il ne mentionne pas le BEP parce qu'il est supprimé et le fait qu'il est nécessaire sans que je ne comprenne le lien logique.

Peux-tu en détailler la raison stp ? - Lupin (discuter) 7 avril 2024 à 14:49 (CEST)

valeur du champ sortie

Comme discuté dans Discussion_modèle:Infobox_Études_supérieures#Champs_«_entrée_»_et_«_sortie_», ce champ prend comme valeur diplôme ou concours. On peut convenir néanmoins de placer entre parenthèse la précision du diplôme, mais il ne faudrait pas inverser valeur requise et précision : l'info « diplôme » est requise, le type de diplôme est une précision non demandée. Je t'invite d'ailleurs à répondre dans la PdD indiquée plus haut si tu as un avis à ce sujet. Concernant les majuscules/minuscules, as-tu eu un retour à ce sujet ? je n'ai pas vu de réponse de ta part pour étayer la nécessité d'une majuscule.
Dans tous les cas, l'échange ouvert en PdD de l'infobox mentioné plus haut n'a pas soulevé l'enthousiasme, même de ta part. Il convient donc de mettre en cohérence les valeurs de l'infobox avec l'aide de celle-ci. Si les valeurs des champs ou des valeurs de l'infobox te semblent nécessiter des évolutions, merci de faire tes propositions là-bas, sans annuler ces corrections. Cordialement - Lupin (discuter) 7 avril 2024 à 01:16 (CEST)

Je t’ai laissé un message sur ta pdd. Évitons Wikipédia:Règle des trois révocations. Retour à la version ante bellum conformément à Wikipédia:Consensus Menthe Poivrée, 7 avril 2024 à 01:26 (CEST)

Modifier la page de l'infobox pour ensuite légitimer tes entrées est-il légitime ? - Lupin (discuter) 7 avril 2024 à 01:44 (CEST)

RNCP décrit de nombreuses infobox. La solution est-elle de tout supprimer ? Menthe Poivrée, 7 avril 2024 à 01:48 (CEST)

Désolé mais peut-être est-ce l'heure tardive, peux-tu préciser de quoi tu parles en parlant de « RNCP » - Lupin (discuter) 7 avril 2024 à 03:06 (CEST)

Du Répertoire national des certifications professionnelles Menthe Poivrée, 7 avril 2024 à 10:56 (CEST)

Comme je t'ai indiqué l'équivalence existant entre le RNCP avec le CEC, je sais de quoi il s'agit ;)

Mais cette structure n'étant pas liée à WPfr, elle ne crée pas d'infobox .

De quoi parles-tu quand tu dis « RNCP décrit de nombreuses infobox. » ? - Lupin (discuter) 7 avril 2024 à 14:47 (CEST)