Discussion:Bloc des gauches/Bon article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : LMats (discuter) 25 novembre 2023 à 10:13 (CET)
Article développé ces dernières semaines dans le cadre d'un travail plus large sur la Troisième République et la Belle Époque. Utilisant différentes sources, l'article me semble complet, bien illustré, et donc satisfaisant pour le label BA.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article Proposant. LMats (discuter) 25 novembre 2023 à 10:14 (CET)
- Bon article Après une relecture approfondie, difficile de faire mieux pour cet article. DarkVador [Hello there !] 25 novembre 2023 à 14:15 (CET)
- Bon article Relu et approuvé, même si j'ai eu du mal à vérifier parfois (mon édition du Lejeune date de 1995...) Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2023 à 15:59 (CET)
- Bon article - Uchroniste 40 25 novembre 2023 à 22:41 (CET)
- Bon article Excellent travail, instructif et bien sourcé. Bravo.--KPour les intimes © 26 novembre 2023 à 13:27 (CET)
- Bon article, bien écrit. Bravo et merci.--JoSloane (discuter) 6 décembre 2023 à 14:36 (CET)
- Bon article, bravo — BimBe93 (discuter) 7 décembre 2023 à 22:09 (CET)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.