Discussion:Bihać
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bosnie-Herzégovine et Villes du monde.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Bosnie-Herzégovine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Villes du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- Celui qui a mis importance=faible apparament ne connait pas l'histoire. La chutte de Bihać ouvre le chemin vers le coeur de l'Europe. A cette époque là Bihać renfermé une masse de soldats de 10 000 hommes en même temps où Paris avait 30 000 habitants.
Ce n'est pas la France de seule importance en monde et enfin son roi en est coupable de cette chutte parce qu'il a anscité in Augsburg les autres rois européen de ne pas envoyer l'aide à Bihać.--TomislavDretar (d) 2 octobre 2010 à 20:56 (CEST)
-La photo de gravure de Bihać année 1590 porte une faute fondamentale. Cette année là Bihać n'appartenait pas à Bosnie-Herzégovine. Il était la ville croate, peuplé entiérèment par les Croates. Il va tomber dans les mains de Turcs plus tard 1592[1], avant il était la ville croate où même le Parlaiment croate (Staleški sabor = Assamblée de classes) tenait ses réunions. Son nom, étymologiquement, dérive du mot "bišće", aussi comme le premier nom de ville même, en signifiant "le fief du roi" , croate bien sûr. Sous le pouvoir otoman Bihać était le siège de sandžak tout à fait égale à la Bosnie ils sont réunies en 17[2] siècle jusqu'à 1878. Réf. voir Hrvatski opći leksikon (ISBN 953-6036-62-2) et Radovan Lopašić "Bihać i Bihaćka krajina" an 1890 et mon réprinte 1990. et par la suite, malgré d'un status de la ville royale libre le territoire était, en sens religieux, divisée entre les trois évèchés croates - de Zagreb, de Knin et de Senj. Même il y avait là bas déjà des protestantes et une fois par semaine un pasteur - "prodikač" - celui qui prône à Bihać principalement pour les soldats comptant des merecnaires d'Allemagne, de Steiermark et les Croates convertis au protestantisme. Donc, je propose de renommer la photo de la manière "Ville forte croate", C'est moi qui a donné cettes photos à Wikipédia. --TomislavDretar (d) 24 décembre 2009 à 09:43 (CET)--TomislavDretar (d) 2 octobre 2010 à 20:56 (CEST) --TomislavDretar (d) 2 octobre 2010 à 20:56 (CEST)
Imate pravo da nije bio bosanski, nego hrvatski grad u tom vremenu, promijenio sam sto ste htjeli. --Ibrisimovic Armin (d) 24 décembre 2009 à 10:04 (CET)
- Armin, ce n'est pas que je voulais mais c'est pour qu'il soit juste, et vous étes l'historien, n'est-ce pas?.--TomislavDretar (d) 2 octobre 2010 à 21:19 (CEST)