Discussion:Bichou show/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bichou show » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bichou show}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bichou show}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Koko90 (d) 22 mars 2010 à 11:54 (CET)[répondre]

Raison : Nette majorité pour la suppression et pas de réel argument de la part de la défense.

Proposé par : Fabrice Ferrer (d) 14 mars 2010 à 15:37 (CET)[répondre]

De sérieux doutes quant à la notoriété de cette personne :

  • Rien ne laisse penser qu'il soit en accord avec les critères d'admissibilité : (Rappel : « Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition »)
  • Très peu présent sur le net.
  • Il est vrai cependant que Bichou est connut par rapport à Michou, mais il sagit bien d'un artiste notoire.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Il me semble admissible le fait de conserver cette article, même si sa notoriété est faible, l'article est quand à lui justifié, ce dernier ces produits plusieurs fois chez Michou, et enregistré pour l'association de la vois de l'enfant. avis de l'IP 80.9.148.4, créateur de l'article.
  1.  Conserver. Dans les critères imposés par Wikipédia .22 mars 2010 à 03:49 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.106.85 (discuter)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant --Fabrice Ferrer (d) 14 mars 2010 à 15:37 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de sources publiées. Semble n'avoir rien produit de notoire. VonTasha [discuter] 14 mars 2010 à 15:46 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, en ligne avec [1] et [2]. --Maurilbert (discuter) 14 mars 2010 à 16:48 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer rien de notable --Chatsam (coucou) 14 mars 2010 à 19:06 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Aucune source, aucune notoriété. Gz260 (d) 15 mars 2010 à 17:02 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique WP:NM + aucune notoriété (il suffit de voir les vidéos Youtube, avec une trentaine de vues…) & absence de sources exploitables. schlum =^.^= 20 mars 2010 à 02:56 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1. Bien que personne de faible notoriété, il est surtout connut du milieu par rapport à Michou et autres artistes avec qui il à travaillait, renseignements pris auprés de Michou. Quand à sa carriére de chanteur, bien que faible, il est reconnut dans sa région.Cela ne semble donc pas justifier la suppression de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.148.4 (discuter) Notoriété suffisante pour acceptation sur wikipédia (à travaillé chez michou et également chanté) d'autant plus que Michou le confirme lui même. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.110.67 (discuter) Bichou, malgrés sa faible notoriété, fais parti des personnes notoire du Vaucluse et de sa région. De plus Michou reste son image de marque. Malgrés tout, j'affirme qu'il rempli les critéres exigés. Bien que je doute de sa notoriété, mais il faut se rendre à l'evidence et être JUSTE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.106.85 (discuter) Avis déplacé : IP. schlum =^.^= 21 mars 2010 à 21:14 (CET). Mise en commun. VonTasha [discuter] 22 mars 2010 à 07:34 (CET)[répondre]
    Pourquoi avoir annoncé sa mort aujourd'hui [3] Émoticône schlum =^.^= 22 mars 2010 à 07:54 (CET)[répondre]
  2. Pas trés présent sur le net, mais ayant fait partie de la troupe du Star Show de Enriqué, le principal interessé n'en parle même pas. Liens à venir Loucapitelle}}
  3. Aprés recherches effectués sur le net, tout laisse à penser que Bichou ai en effet sa place, puisque ayant travaillé chez Michou. De plus plusieurs spectacles sont à noter dans la région PACA. Enfin bichou à participé à l'émssion IDF1 matin en Avril 2008 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.37.32.10 (discuter)