Discussion:Bibliographie en sociologie du travail
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette bibliographie me semble trop fournie pour être interessante. Tout les titres sont-ils pertinents ?
--Ascona (d) 17 mai 2008 à 10:52 (CEST)Ascona
C'est pire que cela. Je pense que l'on peut trouver autant de livres intéressants. Mais ici, les auteurs de cette bibliographie ne disent pas à quel point elle emprunte à des courants très différents de la sociologie qui s'intéresse aux questions de travail, en général, ni qu'elle comprend des ouvrages qui traitent en premier lieu d'autres questions, telles les professions, les organisations,... ainsi que, encore, des ouvrages de sociologie "générale", qui auraient leur place dans toutes les bibliographies tant ils peuvent être considérés comme importants (ou encore d'ouvrages dont je me suis clairement demandé en quoi on leur attribuait une place dans une bibliographie de sociologie du travail). Enfin, des ouvrages qui sont à mon sens très intéressants dans le domaine de la sociologie du travail, n'y figurent pas ! Autant dire, en exagérant un peu, que c'est un recensement aléatoire d'ouvrages de sociologie qui touchent de près ou de loin à la question du travail, des professions, et des organisations .. ou parfois pas.
Rappelons tout de même avec Bourdieu, pour prendre le contre-pied de ma propre remarque, ci-dessus, que le découpage des sciences sociales, non seulement en disciplines, mais qui plus est en spécialités (travail, famille, etc., etc.) est un acte qui ne permet pas l'analyse fine du monde social. Voir à ce titre, par exemple, l'introduction de l'ouvrage de Beaud et Pialoux, Retour sur la condition ouvrière (où les auteurs "tiennent ensemble" des données sur des dimensions qui par beaucoup d'auteurs seraient traitées séparément)
Wikiprojet
[modifier le code]ENcore une fois, je considère les biblio comme des pages annexes à l'article principale et je ne pense pas qu'on puisse les considérer comme d'importance maximale pour le projet Sociologie. J'ai donc passé l'article en article d'importance moyenne. --PAC2 (d) 2 mars 2013 à 15:23 (CET)