Discussion:Biais de confirmation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Confirmation bias » dans sa version du 5 janvier 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pierre Bayle
[modifier le code]L'écrivain et philosophe français Pierre Bayle fait aussi mention du biais de confirmation, de façon explicite, au chapitre 25 des Pensées diverses sur la comète (Garnier Flammarion, 2007) publiées en 1683 : "En effet il arrive de là qu'on observe beaucoup mieux les faits que l'on désire de trouver que les autres, que l'on grossit ou que l'on diminue la qualité des événements selon sa préoccupation". Je ne sais pas si ça peut servir mais bon, ça ne peut pas faire de mal (j'espère avoir bel et bien ajouté cette information dans la section discussion, c'est ma toute première contribution sur Wikipedia).
- Très belle citation, qui aborde le biais et son explication motivationnelle (désir). J'ai ajouté, merci ! -- Camille Grey 20 décembre 2011 à 16:24 (CET)
Les personnes victimes d'un biais de confirmation
[modifier le code]J'aimerais enlever la mention « victimes d'un biais de confirmation » (et les formes proches) dans l'introduction, qui laisse faussement penser que certaines personnes (voire la plupart) ne sont pas « victimes » de ce biais. Je voudrais faire apparaître plus explicitement que cela touche tout un chacun.
Qu'en pensez-vous ?
Ghusse (discuter) 8 décembre 2016 à 15:02 (CET)
- Bonjour
Ghusse, j'ai modifié avec une formulation qui je pense résout le problème que vous évoquez : [1]. N'hésitez pas à affiner si nécessaire (cf. WP:NHP). Asterix757 (discuter) 23 août 2018 à 21:38 (CEST)
- Merci Asterix757 C'est mieux, mais il reste une formulation identique. Dans le contexte suivant :
- "Les biais de confirmation apparaissent notamment autour de questions de nature affective et concernant des croyances établies. Par exemple, pour s'informer d'un sujet controversé, une personne victime d'un biais de confirmation préférera lire des sources qui confirment ou affirment son point de vue.". Dans ce cas, j'enlèverai "victime d'un biais de confirmation" car le biais de confirmation est déjà évoqué au-dessus.
- Ça donnerait :
- "Les biais de confirmation apparaissent notamment autour de questions de nature affective et concernant des croyances établies. Par exemple, pour s'informer d'un sujet controversé, une personne préférera lire des sources qui confirment ou affirment son point de vue."
- Ou encore
- "Les biais de confirmation apparaissent notamment autour de questions de nature affective et concernant des croyances établies. Par exemple, pour s'informer d'un sujet controversé, on préférera lire des sources qui confirment ou affirment notre point de vue."
- --Ghusse (discuter) 23 août 2018 à 22:28 (CEST)
Ghusse : entendu, j'affine simplement avec "une personne pourra préférer", c'est plus nuancé. Asterix757 (discuter) 23 août 2018 à 23:15 (CEST)
- Ça me paraît mieux refléter la nature des biais cognitifs. Merci Asterix757
- Ça me paraît mieux refléter la nature des biais cognitifs. Merci
- Merci
question sur effet retour de flamme
[modifier le code]Bonjour. Je recherche un article lu il y a des années. L'article décrivait un biais cognitif faisant penser à l'effet retour de flamme. C'est un biais par lequel une personne ayant changé d'avis aura par la suite de grandes probabilités de retrouver son avis antérieur de façon renforcée. Ce biais touche les opinions les plus solidement ancrée dans l'esprit de la personne. Exemple : une personne ayant la foi devient athée. Les années passent et cette personne finit par retrouver sa foi de façon si renforcée que la personne devient très prosélyte voire radicale dans l'expression de sa foi, ce qu'elle n'était pas auparavant. Connaissez-vous le nom de ce biais (s'il existe) ? Merci 77.195.230.2 (discuter) 31 janvier 2020 à 15:53 (CET)
Un peu de lexicographie
[modifier le code]Le mot français [https://www.cnrtl.fr/definition/biais biais] est en général une très mauvaise traduction du mot anglais [https://en.wiktionary.org/wiki/bias bias]. Ici, le mot [https://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9jug%C3%A9 préjugé] semblerait une traduction beaucoup plus adéquate de la notion générale de cognitive bias. Noliscient (discuter) 19 août 2022 à 15:20 (CEST)