Aller au contenu

Discussion:Bernard Mourad/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé

Rune Obash-Oook??? 27 mai 2006 à 19:06 (CEST)[répondre]


L'admissibilité de la page « Bernard Mourad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Bernard Mourad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Mourad}} sur leur page de discussion.


Proposé par : NeuCeu 19 mai 2006 à 09:06 (CEST)[répondre]

Auteur qui n'a écrit qu'un livre. Ton non-neutre. On dirait une quatrième de couverture.

Discussions[modifier le code]

J'ai essayé de neutraliser, dites-moi ce que vous en pensez. Keriluamox 19 mai 2006 à 15:13 (CEST)[répondre]

J'ai un gros doute en regardant la notice Groupe Alafac du Journal du Net. J'y lis « Équipe dirigeante Antoine Genee : fondateur »… Idem pour la notice alafac.com d'ARTESI Île-de-France : « Ce portail sera présenté, le 28 septembre 2000, à 9h, à l'Atelier, cellule de Veille Technologique de Paribas (5 avenue Kléber - 75116 Paris) par Benjamin Teszner et Antoine Genée , co-fondateurs. » Google n'a aucune co-occurence pour « Alafac » et « Mourad ». J'ai regardé Infogreffe, mais la notice de Groupe ALAFAC n'indique pas de nom (on y apprend toutefois que la société a changé de président les 26 janvier 2000 et 28 septembre 2001 et qu'elle a été liquidée le 28 juin 2005). EjpH coucou 20 mai 2006 à 15:39 (CEST)[répondre]
Confirmation via le site societe.com. Les statuts d'Alafac déposés le 17/12/1999 précisent 3 co-fondateurs/actionnaires, Mourad, Genee et Teszner - Bernard Mourad désigné PDG par les statuts, puis changement de présidence en mars 2000 et rachat de la société en 2001 par augmentation de capital
Je confirme à mon tour : une fois payée la dîme exigée pour cela, on peut consulter les statuts et ils spécifient en effet que Bernard Mourad était le premier président de la société. Les critères de notoriété sont donc remplis de ce seul fait étant donnée la notoriété d'Alafac. EjpH coucou 21 mai 2006 à 20:05 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : motivation obligatoire, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : j'ai souvenance d'avoir lu quelques bonnes critiques de son bouquin quand il est sorti… Un court article (neutre !) présentant rapidement l'auteur et parlant en même temps du livre et de sa réception me semblerait justifié et suffisant. Keriluamox 19 mai 2006 à 09:55 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver a l'air assez connu, mais rendre la page neutre Benjism89 19 mai 2006 à 13:19 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver suite à neutralisation par Keriluamox. Mais je sais pas si je lirai le bouquin. Dans la lignée de Houellebecq, bof... H2O 19 mai 2006 à 15:55 (CEST)[répondre]
     Conserverai lu plusiurs articles élogieux dans Paris Match, Figaro, Le Point + bonne chronique télé par Beigbeder sur Canal+. Mérute sa place si article neutralisé vote invalide d'IP Oblic blabla 19 mai 2006 à 23:44 (CEST)[répondre]
  4. Contre Un seul livre publié, mais notoriété certaine parce qu'également créateur d'alafac.com (s'il est avéré qu'il l'est bien, bémol car à ce jour c'est à ma connaissance une affirmation non sourcée). EjpH coucou 20 mai 2006 à 14:23 (CEST). C'est sourcé maintenant, voir les discussions. EjpH coucou 21 mai 2006 à 20:07 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver : notoriété grandissante en tant que romancier (en cours de traduction en Allemagne, en Espagne et en Corée)+ co-fondateur d'Alafac (je confirme en tant qu'ancienne d'HEC à l'époque les 3 fondateurs Mourad, Teszner et Genee)
  6.  Conserver Article intéressant Deansfa 24 mai 2006 à 13:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer--NeuCeu 19 mai 2006 à 09:07 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer auto-promo : j'ai remis le bandeau PàS suppr. par l'auteur et revert les modifs ajoutées ensuite qui montrent, à mon sens, u bon coup de pub... Draky 19 mai 2006 à 10:46 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer auto-promotion --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 12:52 (CEST)[répondre]
     Supprimer Même avis que Keriluamox mais je vote la suppression tant que l'article n'a pas été neutralisé. H2O 19 mai 2006 à 13:19 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer :::ito::: 19 mai 2006 à 14:35 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Edward Hyde 20 mai 2006 à 03:47 (CEST)[répondre]
  6. Romary 20 mai 2006 à 14:07 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer - hors critères. Bradipus Alex 21 mai 2006 à 00:13 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Suite à l'intervention d'EjpH. Esprit Fugace 21 mai 2006 à 09:31 (CEST)[répondre]
    Mes doutes ont été infirmés… EjpH coucou 21 mai 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]
  9. Ne remplit pas les critères Maximini Discuter 27 mai 2006 à 04:17 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section