Aller au contenu

Discussion:Benjamin Liénard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Benjamin Liénard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Benjamin Liénard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Liénard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : demande de Benjamin Liénard et consensus HC

Proposé par : FR ·  28 mai 2009 à 21:35 (CEST)[répondre]

Autopromo et pas sources extérieures de notoriété ?

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il existe trois interviews pour sourcer l'article, mais rien qui atteste d'une notoriété. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 21:42 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1. autopromo d'un simple programmeur, aucune notoriété. Dosto (d) 28 mai 2009 à 23:37 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer, méritait une SI. Boretti(me parler) 28 mai 2009 à 23:38 (CEST)[répondre]
  3. Pas de notoriété particulière. Flot (2) 28 mai 2009 à 23:51 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Bouchette63 (d) 29 mai 2009 à 00:56 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Hors critères. encore un qui confond encyclopédie et hébergement de page perso. --JP Chalvin (d) 29 mai 2009 à 04:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]