Discussion:BedZED
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Étant en train de préparer un cours de géographie incluant l'exemple de BedZed, je cherchais des infos sur le logement social dans ce projet. Je suis tombé l'article et sur ce paragraphe :
Enfin, un tiers des appartements est réservé à des logements sociaux, un tiers est réservé à des "key partners" (personnes ayant une utilité publique : médecins, infirmiers, pompiers, professeurs, etc), et le dernier tiers est vendu/loué sans contrainte spécifique.
J'ai été intéressé par ce concept de "key partners" et j'ai voulu en savoir plus. Après quelques recherches, je ne trouve rien. La recherche "key partners bedzed" sur google donne une suite de reprise en boucle de cette phrase dans le web francophone. De plus, aucune source !!!! j'ai vraiment l'impression que l'article BedZed est enfumé par la communication des acteurs du projet. Qu'en pensez-vous ? Faut-il signaler cet article comme à reprendre ? Je rajoute en tout cas un paragraphe avec citations d'un ouvrage de géographes reconnus qui dressent un bilan mitigé de l'expérience.
- Il me semble que le quartier a été victime de son succès (revente et spéculation...) et ne présente pas autant de mixité sociale qu'un tiers/un tiers/un tiers comme dit plus haut. Effectivement l'expérience serait mitigée du point de vue social. Je n'ai pas entendu parlé des Key partners. J'ai un livre sur les écoquartiers, il faudrait que je prenne le temps de le lire... Article à sourcer.--Mélanie Huguet (d) 10 septembre 2012 à 23:22 (CEST)