Discussion:Bataille de Denain
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Il n'est pas fait référence à Montesquiou!!!
- Je trouve que l'article dans l'état actuel ne mérite plus le bandeau "Le fond de cet article d'histoire est à vérifier" car il me semble déjà bien détaillé, sans point nécessitant une vérification ou des sources, de plus Montesquiou d'Artagnan étant cité, il ne manque rien d'essentiel ^^
- Enfin, la mention d'avancement mériterait d’être changée car l'article est plus proche du statut d'article de qualité que d'une ébauche.
- Pour ce qui reste à faire, la version allemande semble donner des détails qualitatif concernant les armées. Pour la composition et position des armées, il faudrait la donner avant que les 3 corps français traversent l'Escaut à Marcoing et Cambrai partant chacun dans une direction différente avant de se réunir à Le Cateau, tandis que pour les alliés il y a 1 corps qui défend Denain, 1 qui fait le siège de Landrecies, et un autre corps qui revient vers Le Quesnoy.
- Gallica propose 3 cartes, 2 de l'attaque du camp de Denain :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b77108367.r=bataille%20de%20denain http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10217822p.r=bataille%20de%20denain
- La 3ème carte montre les positions à différentes dates (bien avant l'attaque du camp de Denain) mais elle est très difficile à comprendre pour un néophite :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8443866m/f1.item.r=bataille%20de%20denain.zoom
- Si un wikigraphiste se sent le courage de faire une carte des mouvements, il peut s'inspirer de la carte ci-dessous issue de Les grandes batailles du Nord par Alain Lottin :
http://michel.soyez.online.fr/denain1712.jpg
- (mais ne surtout pas s'inspirer du schéma simpliste et réducteur de La Voix du Nord)
- Pour donner la pleine mesure de l'audace tactique française, une carte et le récit devrait remonter plus loin dans le temps pour illustrer que l'armée française fait deux fois un retournement à 90° ; d'abord quand alignée d'est en ouest vers Douai et Marchienne assiégés elle feint une retraite en se regroupant derrière l'Escaut entre Cambrai et Marcoing, le mouvement suivant vers Le Cateau avec deux ailes très écartées étant classique pour protéger les flancs, puis cette cavalerie qui a été le flanc droit à l'origine mais devenue flanc gauche en prenant Haspres et remontant la Selle, redevient un flanc droit quand le gros de l'armée refait un retournement à 90° vers le nord à marche forcée. Quand cette cavalerie en redescend seule la Selle vers l'Escaut, les alliés vont continuer de croire qu'elle œuvre à protéger le flanc gauche d'une attaque de Landrecies. De plus le gros de l'armée part plus tard et fait un large détour à l'ouest pour ne pas être vue flanquée à droite par cette cavalerie.
- Merci aux contributeurs oliezekat (discuter) 17 mai 2016 à 06:11 (CEST)