Discussion:Bataille de Cerinola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bataille de Cerinola » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bataille de Cerinola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bataille de Cerinola}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par PoppyYou're welcome 13 septembre 2007 à 00:58 (CEST). Fusion

Bataille de Cerinola

Proposé par : Patrice Un bref ou une missive? 4 septembre 2007 à 13:46 (CEST)

Doublon avec l'article (plus complet) Bataille de Cerignola.

Discussions

Nous avons donc 3 articles pour une seule bataille:

1. Bataille de Cerinola
2. Bataille de Cerignola
3. Bataille de Cérignole

SalomonCeb 5 septembre 2007 à 11:19 (CEST)

Je viens de faire une demande de fusion des trois articles avant de m'apercevoir que l'un d'entre eux au moins était proposé à la suppression (aucun bandeau n'indiquait la demande de suppression !). La procédure de la fusion semble plus appropriée, les articles non retenus étant transformés en redirections. La question qui reste à trancher est : Faut-il franciser le toponyme italien Cerignola ? Personnelement, je pense que cela n'est pas souhaitable. Les avis sont les bienvenus sur le titre à retenir (francisé ou non). Voir ICI — Polmars, Parloir ici, le 5 septembre 2007 à 21:48 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Si les deux orthographes sont acceptées, redirection indispensable. Nguyenld 4 septembre 2007 à 14:01 (CEST)
2. Faire un redirect, car l'orthographe correcte est Bataille de Ceriñola. SalomonCeb 4 septembre 2007 à 14:27 (CEST)

   Je n'ai rien contre un redirect bien que je ne crois pas que les deux orthographes existent. En tout état de cause, pas de ñ en italien! -- Patrice Un bref ou une missive? 4 septembre 2007 à 15:53 (CEST)

   Ceriñola faisait partie du Royaume des Deux-Siciles et appartenait à la Couronne d'Espagne, c'était donc bien une ville espagnole, d'où le « ñ ». SalomonCeb 4 septembre 2007 à 16:24 (CEST)

   Faux. L'orthographe correcte est bien gn. Le royaume de Naples (puisqu'à cette époque le royaume des Deux-Siciles est divisé en deux royaumes de Sicile distincts, l'un insulaire, l'autre péninsulaire, appelé de Naples) connaît des crises de succession et n'appartient pas à la couronne d'Espagne mais est une dépendance du royaume d'Aragon, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Cerignola, dépendance aragonaise, mais bien située en Italie méridionale, parlant un dialecte apulien en aucun proche de l'espagnol, est connue en France sous ce nom-là. Mais la bataille s'y est déroulée en 1503, à une époque où l'usage n'est pas au respect de la langue locale mais de sa propre langue. On parle donc de « Batalla de Ceriñola » en Espagne, de « Battaglia di Cerignola » en italien et en français, on utilise le nom de « Bataille de Cérignole ». C'est sous ce nom qu'elle est connue de l'historiographie française. Martin // discuter 5 septembre 2007 à 11:05 (CEST)

3. Rediriger vers Bataille de Cérignole, qu'il faudra fusionner avec Bataille de Cerignola, beaucoup plus comlet. Martin // discuter 5 septembre 2007 à 11:05 (CEST)
4. Rediriger vers Bataille de Cérignole le petit Robert donne Cérignole, en italien Cerignola et pas d'autre orthographe --Rosier 5 septembre 2007 à 14:48 (CEST)
5. rediriger (et fusionner si besoin) --Aeleftherios 5 septembre 2007 à 19:13 (CEST)
6. Fusionner, avec redirect s'il y a plusieurs orthographes communement admisses. Skiff 5 septembre 2007 à 19:16 (CEST)
7.  Conserver et fusionner : la demande de fusion est en cours sur la page adéquate. — Polmars, Parloir ici, le 5 septembre 2007 à 21:52 (CEST)
8.  Conserver et fusionner et redirection des autres orthographes (seulement celles admises). Signé --louis-garden 5 septembre 2007 à 22:39 (CEST)
9.  Fusionner (dans Bataille de Cérignole apparemment) et faire des redirections depuis toutes les graphies (même Bataille de Ceriñola). VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2007 à 18:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer les doublons n'ont pas leur place --Anatole Coralien 4 septembre 2007 à 19:59 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :