Discussion:Base de plein air et de loisirs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Hibou erudit [Hououuu] 30 juillet 2008 à 21:58 (CEST) 1 ) Cet article n'a rien d'un travail inédit il ne fait que répéter toutes les publications sur le sujet qui disent toutes la même chose en se référant aux même sources, 2 ) Cet article n'interprète pas les textes de loi, il cite texto les circulaires dont il parle, 3 ) Toutes les sources où ils prend ses informations sont citées, 4 ) L'article porte sur près de 1000 sites en France qui, rien qu'en Île de France, font 15 millions d'entrées par an, 5 ) Il est deux fois plus sourcé que la moitié des articles de Wikipedia
Toujours pas décidé à discuter proprement sur les pdd ? et à commenter vos modifs ?
  1. Wikipédia:Travaux inédits définit les travaux inédits comme « des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia ou bien qui représentent une « révolution » non encore connue ou débattue dans le domaine ». Exemple parmi tant d'autres : « On ne trouve en revanche aucune référence à la nécessité d’une jeunesse saine qui pourra défendre la patrie comme dans les texte d’avant la première guerre mondiale, le contre exemple est celui des camps de jeunesse des régimes fascistes et nazi et des Chantiers de Jeunesse de Vichy. »
  2. cet article cite les textes de loi pour appuyer un raisonnement inédit (non-sourcé)
  3. la plupart des informations ne sont pas reliés à des sources.
  4. oui, raison de plus, pour faire un article correct.
  5. la bonne affaire ! et alors ? Le fait que certains articles soient nuls nous ordonne d'écrire des articles médiocres.
--Bapti 30 juillet 2008 à 22:57 (CEST)

Internationalisation[modifier le code]

Bonjour,

Pour améliorer cet article, et enlever au moins un de ces bandeaux disgracieux en tête d'article, il faudrait peut-être glisser dans le texte des éléments en provenance des articles dont je viens de raccrocher les interwikis. Toutefois, le concept de BPAL me semble bien franco-français, et difficile à internationaliser. J'ai bien hésité avant de mettre les interwikis, mais c'est "faute de mieux" que je l'ai fait. Ne faudrait-il pas créer plutôt une page base nautique générique, la page BPAL n'étant que la déclinaison française du sujet ? Dans l'attente de vos avis. Bien cordialement, choumix (d) 24 décembre 2012 à 08:53 (CET).