Discussion:Bansard International

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

En relation avec la page Bansard International[modifier le code]

Déplacement de la conversation initialement sur ma page de discussion[modifier le code]

Déplacement par --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 3 août 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour GPSENTI , merci de votre participation sur la page Bansard International, à la suite de votre commentaire "L'article doit être débarrassé d'une partie de son jargon", d'une lecture du guide proposé par Wikipedia, du renseignement de mon profil utilisateur comme étant employé de Bansard International et puis d'autres commentaires relatifs à la neutralité de la page et à sa wikification... J'ai applique de nombreux changements au contenu, qu'en pensez-vous? Je suis encore loin d'être un Wikipédien aguerri donc si vous avez des commentaires ou des conseils, n'hésitez pas je suis preneur! Merci. --BansardIntl (discuter) 3 août 2017 à 10:17 (CEST)[répondre]

Bonjour @BansardIntl, J'ai relu avec attention l'article après vos apports. L'utilisation du jargon métier est toujours très présente. On trouve par exemple les termes ou expressions freight forwarder, lignes de groupages, zone de consolidation etc (pour ne citer que ces 3 là) qui sont des anglicismes ou des termes métiers avec une signification propre qui est inaccessible au lecteur lambda de wikipedia. Peut-être enrichir l'encyclopédie en écrivant les articles qui correspoindent à ces termes ?
En revanche le précédent découpage de l'histoire de la construction du groupe me plaisait plu^tot. Ca permettait de voir plus clairement les différentes étapes qu'a franchi le groupe pour atteindre sa situation actuelle.
Le caractère publicitaire et non neutre de l'article est toujours présent. J'aurai d'ailleurs pu ajouter le bandeau catalogue de vente. En effet la description des services ressemble beaucoup trop à une plaquette publicitaire et incorpore un langage marketing qui n'est pas souhaité sur une encyclopédie. Cette section propose une longue liste des services qui sont proposés par votre société => d'où une ressemblance avec un catalogue de vente ou une brochure publicitaire (voir WP:NOPUB pour savoir ce que wikipedia n'est pas).
Enfin il est plus aisé de discuter des problématiques de la page Bansard International sur la page de discussion (ici donc) de l'article, plutôt que sur chacune des pages de discussion des utilisateurs concernés par cette discussion. Cela vous évite d'avoir à gérer 4-5 discussions séparées et cela permet un meilleur dialogue entre nous.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 3 août 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]
Réponse à GPSENTI --BansardIntl (discuter) 4 août 2017 à 09:30 (CEST)[répondre]
Bonjour à nouveau GPSENTI, Merci pour l'ouverture de cette discussion, ce sera désormais plus simple de discuter de ces problématiques via cette page.
À la suite de votre dernier message, de nombreux changements ont été appliqué: revision de l'activité du groupe resumée en un seul paragraphe neutre, retraits (ou redirections vers des articles wikipedias correspondants) des termes définis comme Jargon, retrait du detail des implantations (villes) pour éviter un effet "catalogue".
Pour la partie historique, j'ai aussi suivi votre conseil et réadapté le découpage précédent.
Notre objectif est que cette page soit validée par la communauté wikipédienne pour ensuite dupliquer son contenu en anglais. Qu'en pensez-vous?
Notification BansardIntl : Bonjour,
C'est plus clair, plus compréhensible.
Une question me tarode. Dans votre historique vous mentionnez une date de création sous le nom Bansard International remontant à 1963. Or les registres du commerce ne font remonter la création qu'en 1977. Quid du différentiel ?
Mon rôle n'est pas de valider mais de donner un avis pour améliorer l'article afin que celui-ci soit conforme aux règles de wikipedia. Et ce n'est que mon avis.
Attention aux duplications : ce n'est pas parce qu'une page est acceptée dans une wikipedia, qu'elle l'est automatiquement dans les autres. Chaque wikipedia est maître de ses règles. Par ailleurs, il serait bien d'étoffer les sources secondaires d'ampleur nationale ou internationale afin de rendre cet article admissible. Voir ici Sources secondaires pour plus de détails.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 4 août 2017 à 21:54 (CEST)[répondre]
Notification Gpesenti : Bonjour,
Pour répondre à votre question l'entreprise a été créé en 1963 sous un nom different (toujours incluant Bansard), en 1977 il y a eut un changement de statut et de nom. Dans la crainte d'écrire une information non correcte, j'attends une confirmation que je recevrai courant août (période de vacance) et apporterai les modifications nécessaires à ce sujet.
Pour les sources secondaires, davantage d'articles ont été ajouté. Concernant les modifications faites sur ton et le jargon, quel est votre avis concernant le respect des règles wikipedia? --BansardIntl (discuter) 7 août 2017 à 12:36 (CEST)[répondre]
Notification BansardIntl : Bonjour,
J'avais juste noté le diffférentiel de dates, mais vous pouvez laisser le texte tel quel, cela ne pose pas de problème. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 7 août 2017 à 17:51 (CEST)[répondre]