Discussion:Banque centrale européenne/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 0 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 3 votes
Pour de plus que de votes
Contre ;
Proposé par : Tej 28 avril 2006 à 20:23 (CEST)
Article détaillé sur cette institution essentielle.
Votes[modifier le code]
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
Contre. Il manque un paragraphe sur le contrôle et la transparence (cf article allemand) ainsi que les relations avec les autres organes européens. Wikification déficiente. --NeuCeu 29 avril 2006 à 00:41 (CEST)
Contre D'accord avec NeuCeu. Est ce que l'énumération du nom de la BCE dans les différentes langues de l'Union est vraiment utile ? Traroth | @ 8 mai 2006 à 17:32 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Aune référence au JOCE ou au JOUE, aucune jurisprudence concernant la BCE. La contribution est très incomplète. J'attends des fondements juridiques et leur analyse circonstanciée (art. 105 à 115 CE) ainsi qu'une relecture de la Constitution européenne avant de me prononcer, l'article étant agréable à lire (les premiers paragraphes sont superfétatoires). utilisateur: Guillaume.weiszberg, dr. en droit.