Discussion:Bachelorette (chanson)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bachelorette (chanson) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bachelorette (chanson)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bachelorette (chanson)}} sur leur page de discussion.

Bachelorette

Proposé par : Bloody-angel 22 janvier 2006 à 00:16 (CET)

Outre le fait que l'interêt de l'article soit relativement limité, la seule information est que le titre est disponible sur itunes music store. Un site payant donc. Cela s'assimile à de la pub

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Dr gonzo 22 janvier 2006 à 02:14 (CET)
2. Jean-Baptiste 23 janvier 2006 à 12:57 (CET) Aaaaah, non mais ça ne va pas la tête, il y a des tonnes de choses à dire sur ce morceau :D Jean-Baptiste 23 janvier 2006 à 12:57 (CET)
3. Conserver évidemment maintenant Sebb 23 janvier 2006 à 13:22 (CET)
4.  Conserver EyOne Di$cuter 23 janvier 2006 à 13:38 (CET) Article remanié
5. --Markadet∇∆∇∆ 23 janvier 2006 à 14:01 (CET)
6. L'article est acceptable tel que remanié. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:03 (CET)
7. Zoli travail Bout d'eau 23 janvier 2006 à 14:08 (CET)
8.  Conserver Patriksson 23 janvier 2006 à 14:34 (CET)
9. Dake* 23 janvier 2006 à 14:37 (CET)
10.  Conserver suite aux modifs. ♥Pingos 23 janvier 2006 à 15:51 (CET)
11.  Conserver Deansfa 23 janvier 2006 à 17:45 (CET)
12.  SupprimerCortomaltais 22 janvier 2006 à 06:53 (CET) Conserver À cause des ajouts à l'article, aussi parce que si le clip date de 1997 et soulève encore de l'intérêt, il doit avoir une certainte importance, et parce que Michel Gondry s'est fait un nom au cinéma.Cortomaltais 23 janvier 2006 à 18:01 (CET)
13. Après les mofifs Boeb'is ° 23 janvier 2006 à 19:17 (CET)
14.  Conserver - Boréal 23 janvier 2006 à 20:54 (CET)
15. L'article contient désormais des infos encyclopédiques qui justifient son existence à part. Ayin 24 janvier 2006 à 13:46 (CET)
16.  Conserver Manchot 24 janvier 2006 à 17:27 (CET)
17. Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 00:42 (CET)
18. d'autant que cette musique es superbe. I.D. (m'écrire) 26 janvier 2006 à 04:09 (CET)
19. Suite aux modifs. Korg + ⁺ 26 janvier 2006 à 09:58 (CET)
20. Romary 29 janvier 2006 à 17:00 (CET)
21. A sa place dans Wiki C-ontrol- 30 janvier 2006 à 15:23 (CET)
22. Jrmy 31 janvier 2006 à 23:48 (CET)
23.  Conserver Un article interressant, il est justement interressant, selon moi, de dévelloper des articles particulier sur des chansons ayant "à dire" Schiste 1 février 2006 à 00:06 (CET)
24.  Conserver BriceF 2 février 2006 à 17:40 (CET)
25.  Conserver Chris93 4 février 2006 à 22:34 (CET)
26.  Conserver Aucune raison de supprimer cet article voyons! Si le problème vient seulement du côté pub induit par l'info sur itunes eh bien qu'on enlève juste cette information! Le reste est pleinement légitime et peut intéresser plein de monde! --jraf 4 février 2006 à 23:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sans grand intérêt Syntex 22 janvier 2006 à 01:01 (CET)

    Supprimer Patriksson 22 janvier 2006 à 02:18 (CET)

   Supprimer. Dans l'état actuel (une ligne bien indigente, simple prétexte à un lien externe vers un site payant), la page consacrée à l'album Homogenic me paraît amplement suffisante. Ce n'est pas comme si cette chanson était une œuvre « majeure » ou d'une célébrité telle qu'elle nécessite un article séparé, comme ces chansons qui ont occasionné de multiples reprises par des dizaines d'artistes (les Feuilles mortes, la Vie en rose, My Way (Comme d'habitude)) ou, dans un autre style, Yesterday. Hégésippe | ±Θ± 22 janvier 2006 à 02:27 (CET)

2.  Supprimer un article par single est largement abusé...meme pour Bjork...jide 22 janvier 2006 à 05:48 (CET)

   Suites aux modifs,je maintiens mon vote; je ne souhaite pas voir fleurir des articles pour chaque titres de chaque album de chaque artiste. Homogenic est un album majeur, pourquoi ne pas lui consacrer un article important et vouloir tout diviser en petits articles maigres ? jide 23 janvier 2006 à 17:14 (CET)

3. G. Calabria 22 janvier 2006 à 05:49 (CET)
4. Pfv2 (手) 22 janvier 2006 à 05:53 (CET)

   Maximini Discuter 22 janvier 2006 à 06:34 (CET)

    Supprimer l'article sur Homogenic est tout petit, mieux vaut mettre l'info là-dedans. Ayin 22 janvier 2006 à 11:25 (CET)

5. supprimer Ashar Voultoiz|@ 22 janvier 2006 à 14:59 (CET)
6.  Supprimer (黒い猫)kouroineko 22 janvier 2006 à 16:54 (CET)

    Supprimer Manque d'infos EyOne Di$cuter 22 janvier 2006 à 19:14 (CET)

   . Franchement pour 2 lignes, ça gagnerait plus à etre fusionné dans Bjork ( -- ou l'album adequat, comme j'ai pu lire plus haut. même si je suis particulierement fan de cette musique :) -- et corriger le lien ayant amené la creation de cet article là bas -- et laisser un redirect pour eviter recreation. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 10:38 (CET)

7. Fusionner avec l'article sur Bjork --Powermonger·^(kongossa) 24 janvier 2006 à 09:04 (CET)
8.  Supprimer Glacier 26 janvier 2006 à 18:57 (CET)
9.  Supprimer BBS insérer dans l'article sur Bjorg.

Neutre / autres

1. Neutre. Compte tenu des ajouts substantiels, même si, à titre personnel, je ne trouve que peu d'intérêt à cet article séparé. Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2006 à 13:41 (CET)
2. Je ne sais pas s'il y a vraiment de quoi le rendre intéressant (ce qui n'est pas le cas pour l'instant), alors dans le doute, je suis neutre. Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 01:06 (CET)

Discussions

Pas convaincu par la proposition de fusion, puisque d'une part le single bacherolette comprend différentes versions qui ne sont pas présentes sur l'album Homogenic, et d'autre part le clip est sorti sur un DVD de Michel Gondry qui lui non plus n'a rien à voir avec cet album. L'article Bachelorette est donc compris dans un cadre plus large que l'album Homogenic, et ne devrait pas à mon avis être fusionné avec (si par exemple un jour un article est fait sur ce DVD, il sera plus logique de renvoyer avec un wikilien à l'article Bachelorette qu'à l'article Homogenic). Je précise au passage que je n'ai pas encore terminé d'étoffer l'article. Jean-Baptiste 24 janvier 2006 à 09:54 (CET)