Discussion:Bénédicte Beaulais/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bénédicte Beaulais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bénédicte Beaulais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bénédicte Beaulais}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2013 à 01:45 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Mathis B

Raison : Consensus sur l'absence de sources ; la discussion sera plus appropriée sur les pages à fusionner

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il s'agit d'un des personnages principaux, je pense donc qu'il peut avoir son article dédié.-- Guil2027 (discuter) 25 août 2013 à 11:56 (CEST)[répondre]
    Avec quelles sources ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2013 à 12:21 (CEST)[répondre]
    Tu connais tellement bien ce personnage que tu es capable de dire qu'il n'existe aucune source ? Je pense qu'au fil des années, il y a eu beaucoup d'articles de presse sur les séries où apparaît ce personnage, ce serait étonnant que dans aucune interview de l'actrice elle ne parle de son personnage. Pour les articles principaux des séries, je pense que c'est mieux de faire un article séparé plutôt que les englober dans un article fourre-tout (d'ailleurs, c'est ce qui est fait pour les héros de séries américaines, pourquoi cela serait-il différent pour des séries françaises ?). -- Guil2027 (discuter) 25 août 2013 à 12:33 (CEST)[répondre]
    Non, je ne connais pas suffisamment bien le personnage pour affirmer qu'il n'existe aucune source secondaire consacrée à elle. Mais nous sommes justement là pour en discuter. En sens inverse, on ne peut en aucun cas présupposer l'existence de telle sources pour justifier la conservation de l'article dans le cadre d'une PàS.
    Pour ma part, je serais ravi de changer mon vote si des sources secondaires suffisantes étaient produites ici, mais pour le moment, je n'en ai pas trouvé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]
    Selon les sujets, je pars du principe que des sources peuvent exister. -- Guil2027 (discuter) 25 août 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Fusionner dans Personnages des séries télévisées d'AB Productions, comme tous les autres personnages de ces séries, conformément à WP:NFP. En effet, il n'existe pas de sources secondaires spécifiques à ces personnages, qui sont souvent à cheval sur plusieurs séries (correspondant aux sections désespérément vides du présent article).
    La seule façon encyclopédique de traiter de tels sujets est donc au travers d'un article global, contextualisant très clairement le sujet, comme l'est Personnages des séries télévisées d'AB Productions, dont je salue au passage la clarté et l'exhaustivité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2013 à 10:08 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner ou  Supprimer pour les raisons énumérées par Azurfrog dont l'absence de sources de qualité. --Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :