Discussion:Aymard de Foucauld
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Corrèze et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Corrèze (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A propos du bandeau proposant la modification de la page Aymard de Foucauld[modifier le code]
Mention portée sur le bandeau : "Simple officier de l'armée française mort au combat à l'âge de 39 ans, comme des centaines de milliers d'autres durant les guerres du XIXe siècle. Trois sources, dont l'une brisée 404, qui montrent que l'intéressé eut, non pas son quart d'heure de célébrité, mais ses deux secondes de célébrité avant de tomber dans l’oubli".
- Sur la personne d'Aymard de Foucauld
Si mourir pour la Patrie vous réduit à "deux secondes de célébrité avant de tomber dans l'oubli" : évidemment, autant rester dans son lit... ou devant son clavier pour discuter de l'héroisme de tel ou tel... et l'étalonner bien confortablement en se prenant pour un Deux ex Machina de l'encyclopédie Wikipedia. Singulier mépris pour des compatriotes qui tombent sur des théâtre d'opérations extérieures, hier comme aujourd'hui, et qui s'intègrent d'évidence dans l'Histoire de France...
- Sur une encyclopédie
Celle-ci a vocation à l'universalité donc rien n'est superfétatoire en la matière... Ne vouloir y trouver que des personnages historiques de tout premier ordre (Napoléon 1er par exemple) n'a aucun sens et réduit dramatiquement l'horizon de la connaissance.
Bien cordialement, --Dufaure (discuter) 1 juin 2020 à 11:19 (CEST)