Discussion:Avion bipoutre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Aéronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette définition est intéressante, mais nullement univoque. Elle discorde partiellement de la définition Wikipedia anglaise (pour twin-boom) et de multiples autres. Les points simples les plus discutables sont l'exclusion du cas fuselage bifide et l'inclusion des bifuselages (admissibles en tant que choix personnel, mais d'autres choix sont possibles et parfois affirmés catégoriquement). En ce qui concerne les justifications inusuelles, signalons la configuration bicoque marine qui évite les flotteurs latéraux, la justification aérodynamique des bifuselages pour les bimoteurs (cacher les fuselages derrière les moteurs), etc. Sources: Livres "Catamarans du ciel" et série "Fantômes Fourchus", site definitions-du-mot-"bipoutre"