Aller au contenu

Discussion:Avantages et inconvénients de la décentralisation/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Avantages et inconvénients de la décentralisation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Avantages et inconvénients de la décentralisation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avantages et inconvénients de la décentralisation}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 ° me parler ° 9 janvier 2009 à 04:36 (CET)

Raison : Orientation des avis (« travail inédit »)

Proposé par : Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 07:49 (CET)[répondre]

Travail inédit et aucune référence

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voilà une ébauche qui reste à développer comme d'ailleurs les autres créations d'articles de cet utilisateur Spécial:Contributions/Cyriaquec. Amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 1 janvier 2009 à 08:57 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Fusionner avec Décentralisation --Odejea (♫♪) 1 janvier 2009 à 12:14 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner avec Décentralisation - Bloody-libu 1 janvier 2009 à 12:49 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner avec Décentralisation --Zen 38 (d) 1 janvier 2009 à 14:56 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Proposant Grim Reaper (d) 1 janvier 2009 à 07:49 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer travail inédit, aucune source fournie --Theoliane (d) 1 janvier 2009 à 12:13 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer travail inédit, liste sans aucune source --Rosier (d) 1 janvier 2009 à 22:05 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer - TI donc HC - --Taguelmoust [prendre langue] 2 janvier 2009 à 11:54 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer TI et HC. Addacat (d) 3 janvier 2009 à 01:10 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Rien à fusionner de cette liste non sourcées et non neutre. Kirtap mémé sage 4 janvier 2009 à 01:57 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Idem les autres. Aucun contexte, jargon d'entreprise, au total liste incompréhensible : "Focalisation" (?), "Possibilité de localiser le succès" (?), "Délimitation artificielle (z.B. prix de transfert)" (??), "Lutte interne pour des ressources sans transparence" (?). Balancer ça, brut de décoffrage, à la figure des gens est se moquer du monde. Wikipedia doit décrypter le monde et non l'obscurcir. --Dauphiné (d) 6 janvier 2009 à 12:53 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]