Discussion:Au lavoir

bonjour , relativement au dernier bandeau apposé,  Nattes à chat :, je ne comprends pas l'avis, l'écriture de cet article n'a pas été réalisée par son directeur, j'en suis à l'initiative, et ne suis pas à la Direction de cette association qui m'a semblé être suffisamment digne d’intérêt pour figurer sur WP--Sophiedidacressources (discuter) 13 juillet 2019 à 11:12 (CEST)

Bonjour  Sophiedidacressources : , voir Wikipédia:Notoriété des associations. et WP:CAA.L'association est certes digne d'intérêt et son activité est très intéressante, mais là n'est pas la question sur une encyclopédie avec des critères d'admissibilité. Le problème c'est qu'une des sources que tu utilises est un mémoire de licence dirigé par le directeur de l'asso : Adou Océane, Rapport de stage de la 3ème année de coordination Médico-sociale, 2019, sous la direction de 'Farahy Driss.C'est donc proche d'une source primaire, car la personne qui l'a rédigé était en ....stage, donc employée par le "sujet de l'article". Ensuite la Voix du Nord et Lille Actu ne sont pas des articles de presse nationale. Donc tu n'as pas le minimum syndical question admissibilité AMHA, à savoir les deux articles de presse d'audience nationale ou internationale distants de deux ans ET centrés sur le sujet.

Je pense qu'il serait plus opportun d'inclure un paragraphe sur cette asso dans l'article sur le Faubourg de Bethune--— Nattes à chat ^[chat] 13 juillet 2019 à 13:08 (CEST)

Je l'ai d'ailleurs fait en créditant les auteurs et autrices dans le commentaire de diff.--— Nattes à chat ^[chat] 13 juillet 2019 à 13:19 (CEST)

d'accord, merci il y a aussi d'autres associations intéressantes sur ce quartier --Sophiedidacressources (discuter) 15 juillet 2019 à 12:48 (CEST)