Discussion:Attaque de Tatsinskaïa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Concordance des temps (remarque en passant)[modifier le code]
L'article respecte le style préconisé, la rédaction au présent de narration. Il y a toutefois semble-t-il une réserve à faire :
« Il a été conçu pour forcer les Allemands à détourner des forces et le empêcher de soulager la 6e Armée piégée à Stalingrad.
L'objectif soviétique est de prendre le contrôle de l'aérodrome Tatsinskaya, tenu par la Luftwaffe, qui est la principale base de ravitaillement pour les troupes assiégées dans Stalingrad. Plus de 72 avions sur le terrain ont été détruits. Malgré des pertes soviétiques importantes, le raid est considéré … »
Le premier passé composé se défend (on pourrait également plaider pour un présent, voire un plus-que-parfait). En revanche, le passé composé de la seconde phrase du second alinéa (ont été détruits) est sensiblement plus discutable, et il semblerait plus correct de continuer à garder le présent de narration ; et, tant qu'à faire, on pourrait suggérer de déplacer le complément circonstanciel, ce qui donnerait : « Plus de 72 avions sont détruits sur le terrain ».
Petite astuce 
: en revanche, on aurait pu accepter un passé composé dans la phrase suivante, ce qui en aurait un peu changé le sens : « le raid a été considéré… » (sous-entendu : « plus tard » ; l'idée n'est pas tout-à-fait la même).
Simple suggestion. Par respect, je ne touche pas. Preem Palver 27 décembre 2012 à 09:46 (CET)