Discussion:Atrazine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Protection des cultures.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans titre[modifier le code]
Par ailleurs, l'AFSSA a confirmé l'absence de risques cancérigènes avérés, mais elle recommande de ne plus consommer l'eau lorsque la présence d'atrazine et de ses dérivés dépassent des valeurs-seuils situées à respectivement 0,4 microgrammes (µg/l) pour les nourrissons, 0,6 µg/l pour les enfants et 2 µg/l pour les adultes. Or, les réseaux de mesures observaient que ces niveaux étaient atteints dans un nombre croissant de cas.
Assez hallucinant d'écrire ça: c'est pas dangereux mais ça a été interdit quand même. Donc on ne sait pas pourquoi ça a été interdit. Sans doute que ça ne rapportait pas assez à l'industrie des phytos. 10 aout 2006
atrazine et risques[modifier le code]
Ils ne disent pas que l'atrazine ne présente aucun risque mais plutôt aucun risque CANCERIGENE (au vu des dernières études bien sur...)
Effectivement, il faut savoir lire et pas lire entre les lignes des choses non écrites: "abscence de risques cancérigènes" ne veut pas dire "pas dangereux"!! et c'était une des plus grosses ventes en phytosanitaires, alors si, ça rapportait!!...et y en a qui continue à en profiter en plus...
Classification toxicologique Xn - N – R43 - R48/22 – R50/53 (d’après Tissier et al., 2005). Xn : NOCIF. Produit qui, par inhalation, ingestion ou pénétration cutanée, peut entraîner des risques de gravité limitée. N : DANGEREUX POUR L’ENVIRONNEMENT. Substances et préparations qui présenteraient ou pourraient présenter un risque immédiat ou différé pour une ou plusieurs composantes de l’environnement. R43 : Peut entraîner une sensibilisation par contact avec la peau. R48/22 : Nocif : risque d’effets graves pour la santé en cas d’exposition prolongée par ingestion. R50/53 : Très toxique pour les organismes aquatiques, peut entraîner des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique. · Conseils de prudence Rubrique sans objet du fait de l’interdiction de la substance en France. · Classification CMR Substance cancérogène, troisième catégorie (Site internet de l’INSERM). C3 : Effets cancérogènes possibles: substances préoccupantes mais sans données suffisantes
En 2007, un site de formulation utilisant de l’atrazine a été identifié : l’usine BASF Agri-production à Gravelines. Cette unité formule des produits commerciaux destinés à l’exportation vers les pays de la CEE ou cette substance active est toujours autorisée (BASF communication personnelle). D’après cette source, l’usage de l’atrazine représente 20 tonnes par an. Néanmoins, selon l’Union Européenne (données non publiées) cité par Tissier et al. (2005) et RPA (2000), les quantités produites au sein de l’union seraient de 700 tonnes par an à la fin des années 90. Selon ces mêmes sources, à cette même époque, les ventes européennes d’atrazine étaient estimées à 2 000 tonnes par an. Selon RPA (2000) le complément des quantités synthétisées en Europe est importé des Etats-Unis. Au niveau mondial, il y a onze principaux producteurs / fournisseurs d’atrazine (RSC, 1998).
DRC-07-86334-03509A I N E R I S - Données technico-économiques sur les substances chimiques en France