Discussion:Artefact (groupe de metal)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Metal, Musique et Nice.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Metal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Nice (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
création, catégories, ébauche...[modifier le code]
- création, catégories, ébauche (bandeau à enlever ultérieurement)
rajouter images avec licences?
- ajout à la liste de groupes de black metal
- ajout liens internes,liens externes retrait bandeau (--isa 17 janvier 2007 à 18:52 (CET))
ajout des images
permission obtenue par l'auteur en licence GFDL et forwardée à permission-commons
mise en page des images (Stormy Ordos)
reconstruction page --isa 19 janvier 2007 à 21:42 (CET)
dernière image groupe--isa 20 janvier 2007 à 19:23 (CET)
Also Known as[modifier le code]
je change AKA (Also Known As), qui n'a rien à faire ici, en alias. --Stormy Ordos 20 janvier 2007 à 22:28 (CET)
OK pour moi en tout cas, j'ai appris la signification de aka :-)--isa 21 janvier 2007 à 10:32 (CET)
Wikimetal[modifier le code]
lien vers la nouvelle encyclopédie du métal --isa 23 janvier 2007 à 10:06 (CET)
liens interview et chroniques
wikification, style, référencements--isa 4 février 2007 à 22:27 (CET)
nom[modifier le code]
le nom de cet article me dérange: groupe de métal. groupe aurais suffis, surtout que on écrit pas métal mais mEtal (sa viens de l'anglais ;) )--Sboek 15 mars 2007 à 22:01 (CET)
Bon. D'accord, Métal vient bien de l'anglais, mais Ordinateur aussi et le fait de ne pas dire "trop bien ton nouveau computer" ne doit probablement pas hanter tes nuits. D'ailleurs, le terme provient de Heavy Metal, qui proviendrait (selon la plupart des sources) du magazine du même nom, lui-même version anglophone du magazine "Métal Hurlant". Ensuite, le mot "groupe" est vague. Les métalleux n'ont (malheureusement :P) pas le monopole de ce terme; il existe également des groupes de rock, de jazz, de pop, de musique traditionnelle, etc... --Stormy Ordos 18 mai 2007 à 15:11 (CEST)
- bonjour Sboek et Stormy, je plaide non coupable, lorsque j'ai créé la page, j'ai simplement repris le nom adopté au départ par le premier créateur de la page d'artefact, page qui avait été d'abord supprimée par crainte de violation de copyright; je peux envisager de demander le changement de nom à un administrateur, mais j'hésite beaucoup, pas mal de liens ont été faits dans divers sites de musique vers cette page (artefact commence à être connu), et donc je ne sais pas si cela ne porterait pas préjudice au groupe. Qu'en pensez-vous?--isa 18 mai 2007 à 23:09 (CEST)
- Stormy, de toute façon, "groupe" ne suffirait pas pour artefact, c'est plus que vague effectivement, et il y a au moins deux groupes synonymes, dont l'un très important, qui pourraient induire en erreur--isa 19 mai 2007 à 15:33 (CEST)
- effectivement, sil y a plusieurs groupe... je sais pas, enfin pour les homonymies, ya quelques critères et règles... bon... enfin moi ce qui me dérangeais c'étais le "é" de "métal": on dis metal et non métal, un point c'est tout: franciser c'est bien: mais parles t'on de "métal noir" ou de "métal de la mort" ou encore de "métal frappé" ?. De plus, bon, tu soulignes le préjudice au groupe: les articles wiki ne sont pas fait pour faire la promotion d'un groupe, alors bon, les "préjudices" pour le groupe, limite on s'en fou un peu ^^--Sboek 19 mai 2007 à 15:48 (CEST)
- Stormy, de toute façon, "groupe" ne suffirait pas pour artefact, c'est plus que vague effectivement, et il y a au moins deux groupes synonymes, dont l'un très important, qui pourraient induire en erreur--isa 19 mai 2007 à 15:33 (CEST)
- je n'ai pas du tout l'intention de faire la "promotion" du groupe en question, Sboeck, mais simplement la plus élémentaire éthique et le respect font que j'hésite à leur porter préjudice, ça n'a rien à voir, et c'est quand même normal. Et je redis que je ne suis pas à l'origine du nom de la page. Je vais réfléchir au problème de l'accent. Sinon, j'ai re-regardé tout ça, oui il faut bien garder "groupe de metal", puisqu'il y a une page nommée "artefact (groupe de rock)"; du coup, c'est ce groupe-là qui serait lésé si "artefact" menait systématiquement vers le groupe de black metal (et moi je ne m'en fous pas, un équilibre doit être gardé). Et à propos d'accent, si tu as le temps, va faire un tour sur les pages des groupes de metal, il y a pas mal de coquilles et fautes d'orthographe à corriger, je fais ce que je peux, en compagnie d'autres, mais vraiment il y en a beaucoup. Et c'est encore plus visible et choquant que l'accent d'ici.Merci de ton avis en tout cas, à bientôt ! --isa 20 mai 2007 à 23:09 (CEST)
- changement par Zouavman de métal en metal, comme Sboeck préconisait, plus modifs par celui-ci rendant l'article plus objectif--isa 26 août 2007 à 13:11 (CEST)