Discussion:Art visionnaire narratif/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Art visionnaire narratif » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Art visionnaire narratif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Art visionnaire narratif}} sur leur page de discussion.

Art visionnaire narratif

Proposé par : Nakor (d) 27 septembre 2008 à 00:37 (CEST)

Semble manifestement être un travail inédit. D'après [1] le concept a été "inventé" par la personne même qui a créé l'article sur Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Outre l'aspect du caractère inédit, n'y a-t-il pas un intérêt culturel à considérer qu'un individu puisse marquer l'histoire de l'art? Faut-il toujours qu'un artiste meurt avant qu'une encyclopédie puisse en parler? Au lieu du terme "inédit", ne faut-il pas considérer le caractère véritablement "original" d'une démarche et, de ce fait, justement l'inscrire dans le domaine de la connaissance? Art visionnaire narratif (d) 27 septembre 2008 à 17:15 (CEST)

Déplacé le 27 septembre 2008 par Alex Art visionnaire narratif (d) 27 septembre 2008 à 22:06 (CEST)

Sur Wikipédia l' intérêt culturel n'est pas de "considérer qu'un individu puisse marquer l'histoire de l'art" mais de "constater qu'un individu a marqué l'histoire de l'art." . Kirtap ^{mémé sage} 28 septembre 2008 à 14:55 (CEST)

Je comprends bien votre position. S'il le faut, n'hésitez pas à éliminer cette page. Ce n'est pas si grave, en somme. Je pense que, d'ici quelques années, quelqu'un voudra inscrire l'art visionnaire narratif dans l'encyclopédie et que tous les éléments seront justifiés et toutes les conditions remplies. Plusieurs autres articles biographiques, de personnes qu'il m'arrive de rencontrer à Lausanne, figurent déjà dans Wikipedia, mais je suppose que ces articles ont été rédigés par des tiers. Aussi, j'ai bon espoir que cela puisse également se produire à propos de l'art visionnaire narratif. Indépendamment de la satisfaction égotiste, je serais très heureux de voir cela arriver avant mon départ. Quoi qu'il en soit, encore merci de votre très beau travail et de l'incroyable source de richesse culturelle que représente Wikipedia.

AlexArt visionnaire narratif (d) 28 septembre 2008 à 19:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Nakor (d) 27 septembre 2008 à 00:37 (CEST)
2.  Supprimer TI + autobiographie, WP n'est pas un hébergeur gratuit de sites promotionnels. --Coyau (d) 27 septembre 2008 à 00:41 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources qui démontreraient la notoriété de la chose, sans publications indépendantes sur le sujet, c'est non admissible. Kirtap ^{mémé sage} 27 septembre 2008 à 01:12 (CEST)
4.  Supprimer Problème d'admissibilité, même raisonnement que Kirtap. Nanoxyde (d) 27 septembre 2008 à 02:51 (CEST)
5.  Supprimer TI. Speculoos (D · B) 27 septembre 2008 à 13:20 (CEST)
6.  Supprimer, absence de source, terme non reconnu et TI.--LPLT ^[discu] 28 septembre 2008 à 13:23 (CEST)
7.  Supprimer TI et HC. Zetud (d) 4 octobre 2008 à 14:50 (CEST)