Discussion:Arcésilas de Pitane/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu .

  • Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 autres.
  • Commentaire : votes - Contre (argumentés) est au moins égal à 4 et supérieur au nombre de votes Pour ;

Bouette 18 septembre 2006 à 11:52 (CEST)[répondre]

Article : Arcésilas de Pitane

Contestation[modifier le code]

Contesté le 17 août 2006 à 00:23 (CEST) par Bouette

Motivation : Très très leger au vu des critères actuels, pas de sources effectivement mea maxima culpa, une élection par défaut (1 pour, 1 pas très chaud)...

Vote[modifier le code]

  1. Contre ... je pense que le retrait immédiat devrait être adopté malgré les règles du retrait.--Aliesin 17 août 2006 à 00:28 (CEST)[répondre]
  2. Contre. La moitié des AdQ me paraissent plus mauvais que celui-ci (bien sourcé malgré les assertions de Bouette), mais il y a eu irrégularité dans la procédure de passage, donc retrait sans état d'âme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 août 2006 à 12:17 (CEST)[répondre]
  3. Contre. Idem!Mais à refaire passer en procédure normale:Mick7402 18 août 2006 à 17:56 (CEST)[répondre]
  4. Contre : une intro bien courte, des liens morts, pas d'illustrations. Urban 18 août 2006 à 18:03 (CEST)[répondre]
  5. Contre - Article insuffisant, aucune illustration, taille ridicule. Mandrak (Discuter), en ce 22 août 2006 à 16:59 (CEST)[répondre]
  6. Contre tous les articles ayant été promus de cette manière devraient être réexaminés Grimlock 11 septembre 2006 à 12:58 (CEST)[répondre]
  7.  Neutre un référencement avec notes plus précise est possible, pas toujours clair, élection à 1/1. Mais je répugne à voter contre vu qu'apparement l'article fait le tour du sujet, ce qui reste un critère adQ de base. Sh@ry tales 13 septembre 2006 à 10:09 (CEST)[répondre]

Discussion[modifier le code]

Archive du vote ayant promu l'article[modifier le code]

proposé par ? quand ? (par Caton)

  • Pour -Semnoz 12 déc 2004 à 08:44 (CET)
  • Même remarque que pour Ænésidème. Il manque quelques références ; même s'il y en a déjà un certain nombre, je pense que l'on doit être absolument rigoureux dans ce domaine. Caton 5 jan 2005 à 21:53 (CET)
    2 pour et présent depuis plus de 3 mois sans opposition « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » Semnoz 11 avr 2005 à 07:54 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Arcésilas_de_Pitane/Article_de_qualité&oldid=37861493 ».