Discussion:Aranes (Liban)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aranes (Liban) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aranes (Liban)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aranes (Liban)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 7 août 2014 à 20:29 (CEST)
Aucune source pour corroborer l'existence de cette montagne/colline, Wikipédia et les sites mirroirs semblent les seuls à la mentionner ; impossible à localiser, elle pourrait tout aussi bien être une invention. Contrevient donc à Wikipédia:Vérifiabilité. Ce n'est pas l'absence de source dans l'article qui me pose problème, mais visiblement l'absence de source tout court pour confirmer l'existence du sujet.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Voir mes arguments plus haut. Gemini1980 oui ? non ? 7 août 2014 à 20:29 (CEST)- Supprimer erreur de titre possible, mais en attendant on ne trouve rien dessus et la page anglaise n'est pas plus complète. Si des élèments probant sont apportés, mon avis peut changer.-Branor (discuter) 7 août 2014 à 20:35 (CEST)
- Supprimer On ne trouve effectivement rien à part Wikipédia et ses miroirs. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 00:33 (CEST)
- Supprimer Absence de sources et même constat que mes prédécesseurs dans cette discussion. --HenriDavel (discuter) 15 août 2014 à 20:54 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :