Discussion:Appetite for Destruction

Sources

A PV250X : désolé pour mes erreurs de source, je m'y étais mal pris. Il faut dire qu'elles ne sont pas nombreuses et peu trouvables sur google. Mais j'essaie de donner plus de légitimité à l'article tant bien que mal. Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu insistes pour qu'on ajoute des sources alors que tu n'en ajoutes pas toi-même ?Grungeman (d) 7 août 2008 à 12:30 (CEST)

J'adore les Guns, j'adore cet album, j'adore Wikipédia et c'est pour tout cela que j'insiste. Je ne comprend pas comment il peut y avoir autant de faits non vérifiable ou d'affirmation venant de je ne sais où dans cet article. Je pense franchement qu'il faudrait supprimer tout les faits non vérifiable et non sourcé de l'article. Maintenant, je comprend bien que cela ressemble à de l'acharnement mais si tu souhaites laisser toutes ces infos dans l'article, il faut que tu les sources, c'est une des règles dans l'encyclopédie afin de ne pas avoir tout et n'importe quoi d'écrit--> Wikipédia:vérifiabilité. Enfin, je ne souhaites pas m'impliquer plus que cela dans la recherche de sources pour cet article et ce n'est pas du tout une obligation. C'est à celui qui a ajouté les infos non sourcées d'apporter les preuves. Si c'est pas sourcé et que l'on ne trouve pas de source, il faut supprimer tout ces passages. Tu apporte des sources qui ne le sont pas, donc c'est normal que je les supprime. Dans l'intro, je viens de vérifier à l'instant, on peut encore voir une erreur avec l'affirmation « Il apparait troisième au classement des meilleures ventes d'un premier album ». Je viens de regarder la source et on voit qu'il se trouve en quatrième place ! Je suis désolé, je ne passe pas mon temp à vérifier les sources mais à chaque fois que j'en vérifie une, cela n'a rien à voir ou il y a des erreurs. Je te laisse corriger l'erreur et peut-être consulter l'article anglophone (si tu comprend l'anglais) pour vérifier si ils ont de meilleurs sources et si tu pourrais améliorer ainsi l'article. ~ PV250X (Discuter) ~ 7 août 2008 à 18:12 (CEST)

PS: j'ai corrigé l'affirmation, ainsi que la présentation de la source, et supprimé la source sur Heavy metal, non nécessaire, par contre j'aimerai bien une source sérieuse pour Sleaze rock. Ce sous-genre redirige sur Glam metal chez les anglophones. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 août 2008 à 09:54 (CEST)

Pour la section "Pochette", on demande de citer des sources, et c'est moi meme qui ait rédiger cette section. Ma source est tout simplement l'autobiographie de Slash, ou Slash explique que avant meme que l'album soit en stock dans les magasins, il a été censuré à cause de la pochette. Ensuite, il dit que quand il vivait à la Hell House, un de leur pote avait dessiné une croix avec leur 5 cranes, et que ils ont énormément aimé, que Axl l'a tatoué sur son bras droit, et que Geffen l'a adopté. Voila ma source.Ritiou (d) 1 septembre 2008 à 12:42 (CEST)

Les chansons

J'ai voulu remplacer la longue liste de chanson par un tableau comme dans en:Appetite for Destruction#Track listing et je me suis rendu compte de différences. J'ai placé mon CD d'Appetite dans mon lecteur et j'ai pu constater que les longueurs de chanson varie assez entre le dos du CD et la longueur réelle des chansons. Et je n'ai pas trouvé les précisions pour les paroles et la musique, on peut peut-être les trouver avec les partitions ? Quelqu'un à un avis sur ce qu'il serait préférable de mettre et pourrait m'éclairer pour les paroles et la musique ? ~ PV250X (Discuter) ~ 9 août 2008 à 09:48 (CEST)

J'ai transformé la liste en tableau et j'ai commencé à sourcer et vérifier une partie des infos en me basant sur GnRsource.com. Je continuerai à le sourcer un peu plus tard dans la journée. ~ PV250X (Discuter) ~ 15 août 2008 à 10:21 (CEST)

Bon, tout compte fait je n'ai pas eu le courage, l'envie et le temps de continuer. Si cela intéresse quelqu'un... ~ PV250X (Discuter) ~ 26 septembre 2008 à 08:29 (CEST)