Discussion:Apoidea

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives


encore une confusion dans cet article entre un thême général les abeilles avec 80 %des espèces qui sont des abeilles solitaires et les quelques espèces "domestiquées" pour la production de miel. je vais essayer de démarrer un article décrivant Apis mellifera l'abeille à miel jeffdelonge 16 oct 2004 à 20:15 (CEST)

L'article est bien avancé ! Le titre ne me semble pas très utilisé abeille à miel. Je crois que 95 % des nombreux liens vers abeille demanderaient l'article sur l'espèce apis melifera plutôt que la "super-famille" apoidea. Je pense qu'il faut renommer cet article apoidea qui est actuellement une page de redirection, et faire rediriger abeille vers abeille à miel, voir renommer abeille à miel en abeille, avec éventuellement un bandeau d'homonymie. L'alternative, c'est d'aller corriger tout les nombreux liens vers abeille actuels et futurs, quand manifestement c'est l'abeille à miel qui est attendue. Astirmays 30 avril 2006 à 15:32 (CEST)

Renommage fait. Si je sais bien lire, c'est en accord avec la règle énoncée ici : Wikipédia:Prise de décision/Nommage des taxons supérieurs au genre Astirmays 5 mai 2006 à 22:52 (CEST)

Erreur de casting[modifier le code]

Bonjour,

Sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Apoidea est représentée une photo de deux Eristalis sp. (Diptera, Syrphidae) donc pas des Hyménoptères. La légende est "abeille". La confusion est fréquente. Dussaix Cyrille http://perso.orange.fr/cyrille.dussaix/

Bonjour,
Merci pour votre message et votre vigilance. J'ai mis une autre image. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 28 mai 2007 à 12:27 (CEST)

Utilité de la partie "L'abeille dans tous ses états" ?[modifier le code]

Enoncer la traduction du mot abeille dans un certain nombre de langues, sans faire référence à d'autres wikis en renvoyant vers les articles fr de ces langues ne me semble pas d'une utilité encyclopédique évidente. C'est pourquoi je supprime cette section, pour faire de la place pour des choses plus utiles. Alamandar Conférer ? 22 octobre 2007 à 02:48 (CEST)

Pas d'accord avec la redirection d'abeille vers APIS[modifier le code]

Qu'"Abeille à miel" soit routée sur APIS, cela est correct; donc "Abeille" doit être routée vers APOIDEA. Sans cela, l'utilisateur lambda ne saura jamais qu'il existe des abeilles autre qu'APIS et l'encyclopédie aura masqué la culture - Je suggère :

  1. de rediriger Abeille à miel sur Apis et de supprimer l'article Abeille à miel
    de rediriger Abeille sur Apoidea
    d'ajouter dans Apoidea, en 2eme ligne de l'article une phrase renvoyant sur abeille à miel APIS du style :
La sous-famille des Apideas (Apis) est l'une des plus connues car elle réunit les abeilles domestiquées pour la production du miel (Abeille à miel).

Sans réaction, je ferai cela le 10/1/8 -Wootz - 7/1/8

Je ne suis pas complètement convaincue par tes suggestions, pour avoir des avis supplémentaires, je poste ton message sur le café des biologistes (ici). Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 7 janvier 2008 à 18:22 (CET)
Perso je trouve que le compromis actuel est le meilleur compromis :
  • Nom latin pour les abeilles au sens (très) large : Apoidea,
  • redirection de abeille vers Apis (genre), qui est un vrai taxon qui regroupe semble-t-il toutes les espèces d'abeilles qui peuvent être utilisées pour l'apiculture, et pour lequel il y a un article développé,
  • Apis mellifera et les autres espèces, pas d'ambigüité,
  • Abeille (homonymie) qui distribue vers tout ça,
  • Reste abeille à miel qui peut se justifier comme page de bio-homonymie, étant donné qu'il y a d'autres espèces que celles du genre apis qui produisent un peu de miel. Je suppose que c'est avant de voir tout les articles que tu as développé ce dernier, ce qui est à éviter puisque que ce serait en doublon avec les autres articles. Ce qui m'étonne, c'est que le modèle {{biohomonymie}} ne crée pas de bandeau qui mette en évidence qu'on est sur une page d'homonymie, mais peut-être qu'une biohomonymie ne doit pas toujours être traitée de la même façon qu'une page d'homonymie et peut dans certain cas être en même temps un vrai article ? Astirmays (d) 12 janvier 2008 à 19:55 (CET)