Discussion:Apisoft International/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Apisoft International » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Apisoft International}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apisoft International}} sur leur page de discussion.

Apisoft International

Proposé par : WRider (d) 10 mars 2012 à 01:30 (CET)

Notoriété de la société insuffisante. L'entreprise ne remplit pas les conditions pour justifier un article WP. De plus, il est évident que de très larges parties de l'article ne sont que des affirmations gratuites et de nature publicitaire. Enfin, le peu qui reste est non sourcé et invérifiable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis surpris que cette entreprise soit si peu considérée sur wikipedia. Elle est connue, tout de même. RedKatana (d) le 11 mars 2012 à 00:10 (CET)

   Pourrais-tu indiquer ce qui fait que selon toi l'entreprise est connue ? Symac (d) 11 mars 2012 à 02:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer notoriété non démontrée a priori. Une société de 15 personnes sans réalisation particulière me semble en effet hors critères. Symac (d) 10 mars 2012 à 01:51 (CET)
2.  Supprimer société dont la notoriété ne dépasse pas le périmètre de son marché très spécifique, sans actualité reprise dans des médias généralistes. Société citée sur la page GMAO : cela semble largement suffisant. Pas nécessaire de créer une page spécifique qui n'aura aucun moyen de comporter des infos autres que promotionnelles et non vérifiables.--Ericxtn (d) 10 mars 2012 à 10:54 (CET)
3.  Supprimer On voit difficilement sur quels travaux publiés s'appuie cet article. Travail inédit venant probablement d'un proche de la société. --Eutvakerre (d) 11 mars 2012 à 02:56 (CET)
4.  Supprimer - Idem Eutvakerre. Attention à ne pas confondre avec l'ancienne filiale d'Euratec rachetée par le groupe SAGE, tout aussi inconnue, mais dont on retrouve quelques traces dans Le Monde Informatique ou 01Net. Rien non plus dans l'annuaire L'expansion/L'express (20 000 fiches entreprises). (#!genium ✉) 11 mars 2012 à 09:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je suis le créateur de la page. Je m'apprête à insérer des références de façon à "justifier" et sourcer les informations présentes dans cet article a vocation purement informatif. Je me suis d'ailleurs inspiré d'autres articles (Caddie par exemple) pour justement ne pas avoir affaire à certaines critiques d'objectivité sur la page. (— Le message qui précède a été déposé par Anexandre (d · c · b) le 14 mars 2012 à 09:49‎ -- (#!genium ✉) 15 mars 2012 à 19:48 (CET) ) --> Vote non pris en compte, 5 contributions au moment du vote Symac (d) 16 mars 2012 à 07:59 (CET)

   L'exemple de Caddie n'est pas du tout comparable : si l'article de Caddie a sa place, c'est que la marque dispose d'une vraie notoriété, depuis que le terme est passé dans le vocabulaire courant. Il ne semble pas que "Apisoft" soit passé dans le vocabulaire courant :) . De plus, le contenu de l'article n'a rien à voir avec celui qui a été créé ici.--WRider (d) 15 mars 2012 à 09:23 (CET)