Discussion:Apilas
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
<site=Military Today» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Historique ») -- 26 novembre 2023 à 16:10 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
effets sur le tireur[modifier le code]
J'ai quelques doutes concernant l'affirmation Le recul lors du tir est très important: j'aurais tendance à dire qu'il n'y a pas de recul puisque le projectile accélère par ses propres moyens et non en "s'appuyant" sur le lanceur (principe du canon sans recul)... Bien entendu cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de traumatisme, mais probablement pas à cause du recul. Je n’enlève pas l'affirmation car, n'ayant jamais tiré avec cet engin, j'attends d'avoir l'avis de gens qui l'ont déjà utilisé.
Tiouf (d) 10 septembre 2011 à 13:43 (CEST)
- Je partage ces doutes. La page anglophone précise d'ailleurs que l'Apilas est "recoilless".
- Loomchild (discuter) 27 septembre 2013 à 16:46 (CEST)