Discussion:Antonia de Rendinger/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antonia de Rendinger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril 2016 à 19:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril 2016 à 19:58 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antonia de Rendinger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antonia de Rendinger}} sur leur page de discussion.

Antonia de Rendinger[modifier le code]

Proposé par : Correcteur21 (discuter) 6 avril 2016 à 19:58 (CEST)[répondre]

CV d'une jeune artiste qui n'a rien d'encyclopédique à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. --Correcteur21 (discuter) 6 avril 2016 à 19:58 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Mathis73 (discussion) - 14 avril 2016 à 00:50 (CEST)[répondre]
Raison : avis très majoritaires en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antonia de Rendinger » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Ancienne d'On n'demande qu'à en rire (2012-2014) et ayant participé à plusieurs émissions (la page en parle très bien), elle a acquis la notoriété suffisante pour avoir son article, au même titre que d'autre pensionnaires de l'émission de Laurent Ruquier. --Cyril-83 (discuter) 8 avril 2016 à 00:59 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article très sourcé, et qui rentre dans les critères àmha (267 résultats sous Google News). Philgin (discuter) 13 avril 2016 à 01:05 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver largement sourcé. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 avril 2016 à 10:38 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Dans les critères selon moi. Jihaim ✍ 13 avril 2016 à 11:02 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Assez connue (On n'demande qu'à en rire), assez notoire. être noble ne doit pas être non plus une tare. Champagne2 (discuter) 13 avril 2016 à 15:15 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Lauréate de plusieurs prix, nombreux passages télévisuels sur une chaîne nationale à heure de grande écoute, a monté plusieurs spectacles joués dans de nombreuses villes françaises. Page du blog Le Monde. Elle répond selon moi aux critères d'admissibilité dans la mesure où elle a été actrice dans de nombreuses représentations notoires. Mais l'article prend effectivement la forme d'un CV. --Aquaversus (discuter) 13 avril 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Ne serait ce que pour les Prix.--Albergrin007 (discuter) 13 avril 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer CV. Non encyclopédique. N'a pas les critères requis de notoriété. --Correcteur21 (discuter) 7 avril 2016 à 01:39 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Antonia_de_Rendinger/Admissibilité&oldid=191232207 ».