Discussion:Antoine Houlou-Garcia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Houlou-Garcia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Houlou-Garcia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Houlou-Garcia}} sur leur page de discussion.

Antoine Houlou-Garcia

Proposé par : Xian (d) 25 août 2010 à 17:37 (CEST)

Auteur manquant de notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il est bien question des éditions Amalthée et pas d'un compte d'auteur... (ou sinon si vosu décidez d'interdire les fiches sur tout les auteurs ayant uniqument publiés là-bas, il va falloir perdre beaucoup d'informations sur le domaine poétique dans wikipedia :'( ) --Gaëlle Wolf (d) 27 août 2010 à 09:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je suis pleinement d'accord avec Percheron06 et titilaura (ah c'est vraiment triste cette règle des 50 contributions.) Revenons au sujet : cela sent l'auteur édité à compte d'auteur (ou à compte d'éditeur imprimant à la demande, c'est à peu près pareil) et créant des pseudos un peu partout pour générer du faux buzz. Xian (d) 26 août 2010 à 12:25 (CEST)
2.  Supprimer Sur Amazon, une seule référence, chez un éditeur à compte d'auteur. J'ai une amie qui en a édité un et qui l'a déposé à la FNAC. Donc... Hors critères. Chris a liege (d) 26 août 2010 à 21:35 (CEST)
3. Aucun élément probant de notoriété. Xic _{[667 ]} 2 septembre 2010 à 15:26 (CEST)
4.  Supprimer En cherchant sur le concept de tresse poétique que j’aurais aimé fusionner avec cette page s’il s’était trouvé des sources, je n’ai rien trouvé de probant sur le travail de ce poète malheureusement. Donc pas de fusion possible, c’est un WP:Travail inédit ; je suis donc pour la suppression des deux articles. schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2010 à 16:41 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Xian n'a pas tort mais notons que tous les critères d'admissibilité sont remplis (notamment les références qui sont très précises), et moi qui parcours souvent les pages wiki d'écrivains contemporains, je peux dire que beaucoup d'auteurs dont une page est faite sur Wikipédia ne sont pas plus connus que M. Houlou-Garcia. De plus c'est un jeune auteur : laissons du temps au temps et conservons cet article. Percheron06 Moins de 50 contributions
2.  Conserver J'ai regardé plus précisément cet auteur, et je suis d'accord avec Xian comme avec Percheron06 : il n'est pas très connu mais ses livres sont en vente à la FNAC (où des gens ont posté des commentaires élogieux) et dans d'autres librairies, ce qui signifie que des gens peuvent s'y intéresser et, dans cette optique, chercher sur Wikipédia. Il n'y a, à mon sens, aucune raison de supprimer cette page : de plus, une encyclopédie doit recueillir un maximum d'articles à potentiel futur (sans quoi la Bibliothèque d'Alexandrie eût été réduite à une bibliothèque de quartier).titilaura Moins de 50 contributions
3.  Conserver En effet, ce serait une perte d'information regrettable. De plus, l'ayant rencontré au salon du livre de musique à Lorient, je peux dire que c'est un écrivain très intéressant car j'ai discuté un moment avec. Je pensais que sa page wiki existait et comme ce n'était pas le cas, j'ai eu envie de la créer. Et je ne suis pas le seul à penser que c'est utile.--Isario Avis donné par une IP. Le contributeur signant compte de toutes façons moins de 50 contributions (le même que les deux avis non décomptés précédents sans doute)