Discussion:Annomination
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article à refondre
[modifier le code]J'avais pensé, au départ, définir l'« annomination » dans le sens de H. Morier pour un emploi rare mais intéressant de la poésie moderne. Je vois que cet article est devenu un déversoir. Comme on trouve partout des définitions mais trop inégales, le pire ne peut être évité. Chaque scripteur se croit obligé de donner son "appellation contrôlée".
D'abord, l'« adnominatio » du latin est la correspondance du grec « paronomase » et on doit éviter ici d'en faire l'amalgame. La poésie actuelle qui, beaucoup plus qu'autrefois, "joue sur les mots" a besoin de nouveaux termes (il existe encore apophonie, polyptote, etc.). Des auteurs connus ou aux ouvrages conséquents qui s'en sont appropriés seront examinés en premier: il faut assurer une certaine continuité de langue et de culture. Le groupe MU, par exemple, est pour l'instant marginal et, de plus, de nombreux termes trop sophistiqués (et pas nécessairement utiles) devraient être en plus redéfinis et expliqués. Cette encyclopédie doit être abordable, sans se casser la tête, par le plus grand nombre, et j'ai moi-même toujours pesé mes mots. Attaleiv (d)