Discussion:Anne Gut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne Gut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne Gut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Gut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : v_atekor (d) 15 mai 2013 à 13:15 (CEST) DE l'aveu même de l'auteur, (Ip) cette personne aura (mais n'a donc pas) atteint les critères PU-PH pour Wikipédia et les aura éventuellement dans quelques années (bistro du 14 mai 2013)
Côtés CAA généraux : impossible de mettre la main sur des sources centrées indépendantes, tout dépend donc de la fiabilité de cette IP qui a apparemment mit dans ses intentions (Bistro du 14 mai) d'écrire des fiches (et non des articles) pour tout le personnel hospitalier d'un hôpital, impliquant de devoir en faire autant pour toute la France, voir de notre planète bleue.
Côté sources centrées, c'est le néant, côté articles dont elle est signataire, c'est trop léger. Côtés critères universitaires, on est loin du compte (et même loin de la moyenne des publications des universitaires qui se font refuser leur biographie ici : 0 citation sur Persée, 80 résultats (cosignés) sur google schoolar, ça laisse rêveur pour une scientifique) v_atekor (d)
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Chris a liege (d) 23 mai 2013 à 00:34 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand j'ai parlé de fiches, je voulais dire article biographique... et je me limitais à ceux qui sont connus à Sainte Anne...
Soit. Elle n'est connue que dans son service, c'est une erreur de ma part. Mais quand elle aura publié de nouveaux livres ou qu'elle sera passée PU-PH, je réécrirai l'article !
Je ne comprend pas qu'elle n'ait pas de fiche sur L'Encéphale Online, ce qui nous aurait aidé pour l'admissibilité.
N'a-t-elle pas déjà écrit des articles dans les revues spécialisées ?--212.194.47.49 (d) 15 mai 2013 à 17:37 (CEST)
- Très peu, trop peu. 80 références en tout et pour tout. Des chercheurs ayant plus de 1500 références se font refuser car l'écriture et la publication est un des piliers de la recherche. Au pire, le nombre d'article peut être faible, mais le nombre de citation de cet article doit être très important (Sur un point de vue heuristique concernant la production et la transformation de la lumière). Là on est à 80 publications et 0 citations sur Persée de ses travaux ; bien moins que de très nombreux chercheurs. v_atekor (d) 15 mai 2013 à 17:42 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer CAA généraux non atteints, critères spécifiques non atteints. S'ils sont atteints un jour, on est toujours à temps de restaurer l'article, mais de l'aveu même du créateur, ce ne sera pas avant quelques années. v_atekor (d) 15 mai 2013 à 13:18 (CEST)- Supprimer. En effet Hors critères. Enrevseluj (d) 15 mai 2013 à 13:29 (CEST)
- Supprimer, en accord avec le proposant. Daniel*D 15 mai 2013 à 14:53 (CEST)
- Supprimer Hors critères.--Classiccardinal (d) 15 mai 2013 à 15:56 (CEST)
- En accord avec le proposant. Xavxav (d) 15 mai 2013 à 17:05 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :