Discussion:Anne Asensio/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne Asensio » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne Asensio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Asensio}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Altavista (d) 30 mars 2013 à 17:22 (CET)
En admissibilité depuis août 2012. Article auto-promotionnel. Contributeur unique.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 avril 2013 à 00:00 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia:Notoriété des personnes#Cas général : « être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
- A Rising Star, Lured to G.M.'s Sky (The New York Times, 2000)
- General Motors Hires Away A Top Renault Designer (The New York Times, 2000)
- Une french touch chez General Motors (Le Point, 2000)
- A Frenchwoman in Detroit (The Daily Telegraph, 2003)
Neatnik (d) 30 mars 2013 à 22:52 (CET)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. (refonte : le contenu, les sources…).
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Après avoir potassé les sources, j'ai réécrit l'article en totalité. Dans sa version précédente il mettait trop l'accent sur Dassault Systèmes au détriment du sujet. C'est peut-être l'œuvre de leur service de com, parce qu'il était écrit à l'envers comme si le vrai sujet était Dassault, et comportait même un passage sur le « Design Expérience studio, constitué de trois entités », dont l'une est « un accélérateur de business » (huh ?)… Le sujet de l'article est Anne Asensio, et elle a passé la majeure partie de sa vie professionnelle dans l'industrie automobile. Neatnik (d) 31 mars 2013 à 11:25 (CEST)
- Deux recherches rapides (pour me faire ma propre idée) dans des médias volontairement très généralistes. Première recherche dans le journal Le Monde : deux articles de Stéphane Lauer le 29 août 2001 et 11 janvier 2006 et un article de Jean-Jacques Larrochelle le 5 février 2010. Deuxième recherche dans le journal Le Figaro : 7 articles. Sur toutes les années 2000. Et la façon dont elle est citée est significative de sa notoriété. --HenriDavel (d) 31 mars 2013 à 22:56 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Figure assez importante du design automobile français. Des sources à exploiter, voir ci-dessus. Répond aux critères WP:PERGEN. Neatnik (d) 30 mars 2013 à 22:52 (CET)- Conserver Suite au travail de utilisateur:Neatnik sur le contenu de l'article, et aux sources indiquées par lui. Et pour avoir examiné rapidement ce qui existait sur cette personne (d'autres sources existent manifestement, des ouvrages la citent, et d'autres journaux la citent, voir le paragraphe introduit en discussion). Il faut conserver et continuer à améliorer. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 31 mars 2013 à 22:56 (CEST)
- Conserver. Beau travail de sourçage qui lève définitivement les doutes sur l'admissibilité. Berthothos (d) 5 avril 2013 à 18:50 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :