Discussion:André Gilles Latournald/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « André Gilles Latournald » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|André Gilles Latournald}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Gilles Latournald}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fuucx (discuter) 1 mai 2014 à 22:39 (CEST)
L'article me paraît douteux. J'aimerais que la communauté se prononce--Fuucx (discuter) 1 mai 2014 à 22:39 (CEST) Je me moque absolument de la décision qui sera prise. tout ce que je veux c'est qu'on se prononce --Fuucx (discuter) 1 mai 2014 à 22:42 (CEST) Sur google Scholar peu de chose [1]. Si on accepte jurisprudence = pratiquement tous les docteurs et chercheurs sont admissibles. A vous de décider--Fuucx (discuter) 1 mai 2014 à 22:45 (CEST)
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. N'apparait pas comme un spécialiste reconnu. Enrevseluj (discuter) 1 mai 2014 à 22:54 (CEST)- Supprimer Une thèse en 2000 précédé d'un autre ouvrage en 1995 pour cet économiste pas cité. Le peintre ne l'est pas plus. Notoriété très, très limitée.
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires et Notoriété des arts visuels. Patrick Rogel (discuter) 3 mai 2014 à 11:08 (CEST) - Supprimer Hors critères Notoriété des personnes --EoWinn (Causerie) 11 mai 2014 à 10:20 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- M. Latournald est un enseignant et un chercheur. sans être un thuriféraire ou chercher à faire un dithyrambe, je vous trouve profondément injuste envers les travaux de André Gilles Latournald. J'ai eu l'occasion d'assister à son cours d'histoire de la pensée donné aux élèves en maîtrise d'économie à la Sorbonne en 2002. Et tous ceux qui ont pu assister à ce cours vous diront la même chose que moi : cet enseignant est incroyable, ses recherches valent le détour. Quelques précisions le concernant. M. Latournald a été longtemps chercheur au GRESE (Groupe de Recherche en Epistémologie et en Socioéconomie de l'Université paris 1, qui a intégré le Centre d'Economie de la Sorbonne (CES) en janvier 2006. Le CES réunit cinq unités mixtes de recherche de la Maison des Sciences Économiques associés au CNRS : CERMSEM, EUREQua, MATISSE, ROSES et TEAM, et trois équipes d'accueil : ATOM, LAEP et GRESE. les coordonnées scientifiques sont : Centre d'Economie de la Sorbonne, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, CNRS UMR 8174) sous l'égide de Jérôme Lallement.
Sa thèse de doctorat sur Smith est brillante (thèse soutenue en 2000 : L'action économique de l'État dans la Richesse des nations : analyse de la nature et du rôle de l'État dans l'oeuvre de Smith) ; il suffit de la lire et de demander aux membres de son jury (en l'espèce Daniel Diatkine qui a fait l'introduction de la "Richesse des nations chez Gallimard", Paulette Taïeb qui a fait la traduction de "Wealth of Nations" aux presses Universitaires de France,de Donald Winch,universitaire du Sussex, spécialiste éminent de Smith en Grande Bretagne) ou à sa directrice de thèse Françoise Duboeuf, auteure de l'Introduction aux théories économiques (collection Repère, la Découverte, livre dont Le journal "Le monde" a fait l'éloge et qui est un livre de référence pour les étudiants en Licence d'économie). Latournald a travaillé sur l'ordolibéralisme, école historique allemande, où il s'intéressait à la complexité de la relation entre marché et Etat dans l'économie sociale de marché (la Sozialemarktwirtschaft): ce travail est lui aussi remarquable, tant par son originalité que sa précision (cf. L'Ordolibéralisme : les linéaments d'une synthèse entre l'histoire, le droit et l'économie politique, Université paris 1, Paris, , 1995). --109.26.156.6 (discuter) 5 mai 2014 à 08:00 (CEST) Weisz