Discussion:Anders Sparrman/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2021 à 23:55 (CET)

Anders Sparrman

Proposé par : Wikiseb7777 (discuter) 26 décembre 2020 à 16:47 (CET)

Anders Sparrman est un naturaliste suédois du XVIIIe siècle, élève de Carl von Linné. L'article a évidemment été créé et enrichi bien avant mon arrivée sur Wikipedia. Je l'ai complété et y ai ajouté des sources. Je me réjouis de lire vos avis, quels qu'ils soient! --Wikiseb7777 (discuter) 26 décembre 2020 à 16:51 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Une lecture plaisante, des apports depuis ma relecture. C'est un bon article. --LD ^{• m'écrire •} 26 décembre 2020 à 16:50 (CET)
3.  Bon article Les remarques ont été prises en compte et l'article rentre maintenant dans les critères. Bravo ! - Espandero (discuter) 27 décembre 2020 à 11:02 (CET)
4.  Bon article Très bon travail même si le RI demeure (à mon avis) un peu court. Bravo ! --Foscolo (discuter) 27 décembre 2020 à 15:26 (CET)
5.  Bon article Mérite le label. Bon article, intéressant et de lecture agréable. --Dit d'aillerus (discuter) 29 décembre 2020 à 06:20 (CET)
6.  Bon article Sujet bien écrit quoiqu'un peu court mais compatible avec les critères BA.--Maleine258 (discuter) 1 janvier 2021 à 11:26 (CET)
7.  Bon article super article, rien à redire Feuille d-Acacias 2 janvier 2021 à 11:09 (CET)
8.  Bon article très sympathique avec une bonne technique derrière. Histoire de participer, et de bien démarrer l'année 2021, j'ai mis à jour les évaluations --Philippe rogez (discuter) 2 janvier 2021 à 17:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Espandero

Bonjour, le travail effectué est déjà très bien mais j'ai quelques remarques avant de finaliser mon vote :

• Le RI doit être étoffé ; il est censé résumer l'article.
• La fin de la biographie est un peu curieuse : la dernière mention de date est 1788 alors qu'il est mort en 1820. Je ne sais pas si c'est parce que « Durant la dernière partie de sa vie, il est longtemps médecin des pauvres du quartier de Klara à Stockholm » qu'il y a un saut si grand, mais la fin de sa vie est très peu abordée et l'article n'explique pas comment et où il est mort.
• Il y aurait peut-être moyen d'illustrer l'article avec des photos d'espèces découvertes, ou d'autres personnes avec qui il est parti en voyage (ne pas oublier les alternatives)
• Concernant l'alternative de l'image en infobox, elle est censée décrire la photo, donc dire que c'est un homme de profil etc… Cela sert pour les lecteurs malvoyants et je pense qu'il est important de bien le faire. Cela dit, je fais cette remarque de manière générale, car en l'état l'alternative ne s'affiche pas correctement.
• La dernière phrase de la section "Références à Anders Sparrman" doit être sourcée.

Merci d'avance. - Espandero (discuter) 26 décembre 2020 à 17:21 (CET)

Je vois que vous avancez gentiment dans l'illustration de l'article. Pour l'instant c'est très bien mais j'ai encore une recommandation concernant les alternatives. Comme je l'ai dit, elles servent aux malvoyants ; ceux-ci peuvent voir la description de l'image normale et l'alternative en plus. La description donne ainsi l'information de qui ou quoi est sur l'image tandis que l'alternative la décrit. Par exemple, pour une image comme celle de l'infobox, il faudrait ainsi parler de "Dessin d'un homme de profil regardant vers la gauche, aux cheveux gris, portant une écharpe et une chemise blanches et une veste bleue claire". Je dirais que le niveau de détail dépend de votre inspiration, car décrire une image n'est pas toujours facile. Merci pour votre coopération. - Espandero (discuter) 26 décembre 2020 à 18:26 (CET)

Bonsoir et merci beaucoup pour vos suggestions d'améliorations! J'ai déjà réalisé une série de modifications qui, je l'espère, vont dans votre sens (RI, source manquante, illustrations). J'ai également ajouté quelques petites informations complémentaires sur la fin de la vie de Sparrman et essayé de rendre plus clair le fait que ses "grandes années" étaient alors passées. Les informations à ma disposition sont beaucoup plus rares que pour le début de sa vie. Je vais encore réfléchir à une ou deux illustrations supplémentaires et essayer d'améliorer les alternatives (exercice difficile en effet), probablement demain matin. Bonne soirée, --Wikiseb7777 (discuter) 26 décembre 2020 à 19:06 (CET)

PS: Et merci pour les modifications que vous avez apportées directement à l'article. --Wikiseb7777 (discuter) 26 décembre 2020 à 19:08 (CET)

Voilà, j'ai ajouté encore deux illustrations supplémentaires. Bon dimanche, --Wikiseb7777 (discuter) 27 décembre 2020 à 07:47 (CET)

Remarque de Foscolo

L'article est bon, j'ai voté en sa faveur, mais le RI gagnerait à être quelque peu étoffé : si l'article est validé comme BA, il sera prochainement mis en lumière sur la page d'accueil de Wikipédia et devrait donc être davantage développé. Cordialement, --Foscolo (discuter) 27 décembre 2020 à 15:37 (CET)

Merci beaucoup pour le commentaire et pour les modifications effectuées directement dans l'article. J'avoue que je n'avais jamais réalisé que c'était le RI qui était repris sur la page d'accueil de Wikipédia. Je l'ai donc encore pas mal étoffé. Cordialement, --Wikiseb7777 (discuter) 27 décembre 2020 à 16:04 (CET)

C'est très bien comme ça maintenant ! Cordialement --Foscolo (discuter) 27 décembre 2020 à 16:07 (CET)