Discussion:Analyse rétrograde
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Échecs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
premier diagramme, interdiction de mettre son roi en échec[modifier le code]
je dois rater quelque chose car pour moi il est tout à fait possible que le roi noir ait capturé une pièce blanche qui aurait été déplacée lors du dernier coup des blancs.
- Bonjour. Votre raisonnement serait valide si le trait était aux blancs. Mais le trait est aux noirs, donc le dernier coup a été joué par les blancs. Ce dernier coup n'a pas pu être un coup de cavalier : Ce cavalier est en a8, il n'a pas pu venir de c7 (case encore occupée par un pion). Et s'il était venu de b6, cela signifierait que a) le roi noir serait resté en échec en c8 après un mouvement de pièce en a8 (par exemple Fe4-a8 ou Tb8-a8) pièce prise par le cavalier lors du dernier coup blanc ou bien b) le roi est venu se mettre en échec en c8, si le dernier coup noir n'était pas un mouvement d'une pièce noire en a8. Dans les deux cas, le dernier coup noir serait illégal. Le dernier coup des blancs était donc soit un coup de roi, soit un coup de tour. Dans les deux cas le roque est illégal. Bien cordialement --En passant (discuter) 4 juin 2020 à 11:28 (CEST)