Discussion:Allocation à la reproduction
Cet article est indexé par les projets Écologie et Origine et évolution du vivant.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Écologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Réplication ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 novembre 2020 à 10:30 (CET)
Règne végétal et allocation à la reproduction[modifier le code]
Sur le fond, l'article semble généraliser le sujet à tous le domaine du vivant en employant régulièrement le terme générique "d'organisme". Pourtant sur la forme les explications et exemples de l'article ont pour unique objet le règne animal. On a vraiment l'impression que le rédacteur est un spécialiste du règne animal. La conséquence est qu'à la fin de la lecture de l'article, le lecteur non spécialiste (moi-même) peut légitimement se demander si le règne végétal est concerné par le sujet de l'allocation à la reproduction.
Pourtant, il semble bel et bien que le règne végétal soit lui aussi concerné par le sujet. Par exemple, si je me réfère à un article de thèse (https://www.jardinalpindulautaret.fr/sites/sajf/files/pdf/THESE_Viard_Cretat-v14.pdf) sur les "MECANISMES DE REGENERATION DES ESPECES VEGETALES DANS LES PRAIRIES SUBALPINES SUR UN GRADIENT D’EXTENSIFICATION DES PRATIQUES AGRICOLES", on peut lire à la page 23 "Il semble y avoir un compromis entre l’allocation à la reproduction sexuée et l’allocation à la multiplication clonale, bien que cela reste discuté (Van Kleunen et al., 2001).".
Je propose donc de clarifier ce point avec 2 mesures :
- Dès l'introduction, lever cette ambiguïté en indiquant explicitement le périmètre du sujet, ce qui est inclu et exclu (règne animal, règne végétal, reproduction sexué, asexué, clonage, ..)
- Introduire des exemples autres que ceux du règne animal — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gomodo (discuter), le 5 mars 2022 à 12:34 (CET)