Discussion:Alexis Joveneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexis Joveneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexis Joveneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Joveneau}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 25 mars 2009 à 00:43 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

supprimer

Alexis Joveneau

Proposé par : Wikinade (d) 16 mars 2009 à 12:53 (CET)

Cet article semble avoir été créé uniquement pour servir de prétexte à la création d'une section « Bibliographie ». Seule source citée : Pierre-Olivier Combelles, article lui-même douteux et négligé. Auteur de la page : Pierre-Olivier Combelles (d · c · b) aussi.

Le bandeau « admissibilité » n'a pas eu l'air de provoquer un afflux massif d'ajouts, précisions, mises en forme et autres améliorations.

Comme, en outre, Google ne propose pas une aide formidable sur cet Alexis Joveneau, je doute de son potentiel encyclopédique (surtout si le créateur de l'article lui-même n'y met pas un peu du sien).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mentionné 4 fois dans le court document proposé comme bibliographie, ce n'est clairement pas suffisant pour attester la notoriété de la personne. En tous cas cela ne répond pas au critère « être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » Je ne vois pas quel autre critère cette personne pourrait remplir. Il a visiblement écrit quelques livres, mais est-ce suffisant ? Si l'on peut trouver des critiques de longueur suffisante, peut-être ? — Calimo ^{[réclamations]} 17 mars 2009 à 08:51 (CET)

Il a visiblement écrit un seul livre mentionné 4 fois -- Heurtelions (d) 17 mars 2009 à 17:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

En recherchant sur Google, je suis tombé sur différents documents dont un fonds d'archives à son nom aux archives du Québec [1]. Ce prètre semble avoir accumulé un certain nombre d'archives et d'informations sur le mode de vie dans cette région de la côte Nord, particulièrement sur les Montagnais et leur langue mais j'ai du mal à en apprécier l'importance. Il est également cité sur le site web touristique de la région. L'article a peut être un intérêt encyclopédique mais il est vrai qu'il n'a pas évolué depuis le bandeau admissibilité en décembre. TCY (d) 17 mars 2009 à 12:57 (CET)

Attendre

1.  Attendre. Voir discussion plus haut. TCY (d) 17 mars 2009 à 12:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article sans intérêt ni contenu. Goliadkine (d) 16 mars 2009 à 23:29 (CET)
2.  Supprimer un seul livre, pas d'évidence qu'il y ait des critiques significatives, ne remplit pas les critères. — Calimo ^{[réclamations]} 21 mars 2009 à 15:52 (CET)
3.  Supprimer--Petite étoile (d) 23 mars 2009 à 11:11 (CET)
4.  Supprimer cf. proposition. --Wikinade (d) 24 mars 2009 à 12:52 (CET)

Avis non décomptés

1. Ce prêtre a consacré une grande partie de sa vie aux Montagnais. Ses 42 ans passés au service des habitants de La Romaine dans le respect total de leur culture mérite une reconnaissance actuelle. Le père Alexis Joveneau est le fils ainé d'Adrien Joveneau et de Marguerite Carton. Son père (Adrien) possedait une chocolatrie à Tournai :"Chocolat Joveneau". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.78.91.163 (discuter) le 23 mars 2009 à 09:59

   Chacun « mérite » et tous « méritent ». Wikipédia est une encyclopédie libre : pas au sens où chacun est libre d'y inscrire son curriculum vitae, mais au sens où le savoir existant doit être libre d'accès à tous et à chacun. L'encyclopédie ne récompense pas le mérite ni n'invente de savoir, elle consigne simplement le savoir existant. Bref, où sont les sources d'autorité qui rapportent les services rendus à l'humanité par ce monsieur (dont le père tenait une chocolaterie, métier lui aussi parfaitement honorable, nous l'avons bien noté) ? --Wikinade (d) 23 mars 2009 à 10:56 (CET)

   Propos hors sujet : et pourquoi pas "chacune" et "toutes" ...Petite étoile (d) 23 mars 2009 à 11:19 (CET)

   Propos hors-sujet, effectivement . --Wikinade (d) 23 mars 2009 à 11:25 (CET)