Discussion:Alexandre Gauthier (historien)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alexandre Gauthier (historien) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2018 à 22:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2018 à 22:06 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Alexandre Gauthier (historien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Gauthier (historien)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mars 2018 à 21:06 (CET)[répondre]

Motif : Absence de sources secondaires centrées/Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 avril 2018 à 01:04 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Une pàs bien malvenue à un moment où les deux principaux contributeurs sont sortis des radars. Alexandre Gauthier, un personnage important en son temps dans la longue controverse sur les sites d'Alésia, tenant alors du site jurassien d'Ornans-Ully. --Barbanegre (discuter) 2 avril 2018 à 23:53 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sourçage faible, qui ne prouve pas une notoriété évidente. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 mars 2018 à 15:00 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Assez peu de sources. On ne trouve quasiement rien sur cet individu sur internet et il n'a pas l'air très célèbre. Cet historien n'est-il pas l'auteur de livres ou d'articles qui permettraient de montrer qu'il était reconnu ? Jack Illebani(discuter) 31 mars 2018 à 23:32(CEST)
    Il a écrit en 1963 Alésia métropole disparue. On peut y lire « Tout fait croire que la ville du Mont Auxois n'a été qu'un haut-lieu de prière qui s'est épanoui en pleine paix et non un refuge pour la guerre ». Avec de tels propos, nul doute que cet Alexandre Gauthier aura disparu de Wikipedia d'ici quelques jours. --Barbanegre (discuter) 1 avril 2018 à 11:09 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Wiki manque cruellement de contenu sur les historiens, mais celui-ci ne remplit clairement pas les critères. Même en cherchant longuement : une seule publication très obscure, littéralement rien en sources secondaires, pas de reconnaissance, même comme régionaliste. Certainement quelqu'un de bien (je suppose que le rédacteur a un lien avec lui), mais ça ne crée pas un savoir. Louis H. G. (discuter) 2 avril 2018 à 07:32 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Trop peu de sources. Ne remplit pas les critères de la notoriété.--Mique88 (discuter) 3 avril 2018 à 17:36 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :