Discussion:Alain Racine/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alain Racine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2020 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2020 à 23:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alain Racine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Racine}} sur leur page de discussion.

Alain Racine[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:41 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : respect des critères de notoriété des personnes ?

Conclusion

Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 5 mai 2020 à 01:31 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Racine » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

(Passage à) Plutôt conserver: Je ne suis pas certain si l'article pertinent est celui sur Alain Racine, ou celui sur Physio Extra, par exemple, et si les sources secondaires pertinentes sont suffisantes, mais on n'en est pas loin. On trouve des articles centrés sur un ou sur l'autre ([1], [2], [3]). Alain Racine ou Physio Extra a en outre remporté un prix des Mercuriades, qui sont les prix les plus prestigieux du domaine des affaires au Québec ([4]). La forme de l'article actuel par contre tient du CV ou de l'autopromotion (ce qui n'est pas en soi un critère de suppression.) - Boréal (:-D) 22 avril 2020 à 23:13 (CEST)[répondre]
Trouvé d'autres sources, qui semblent montrer une certaine notoriété comme entrepreneur d'origine acadienne, en plus de celles mentionnées, par exemple [5], [6] (pour ce dernier, je n'ai pas accès à l'ensemble de l'article, mais le résumé que j'ai pu voir montre un article centré). Je pense qu'on est du bon côté de la vérifiabilité pour le sujet, mais que l'article nécessite un recadrage. - Boréal (:-D) 22 avril 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]
Conserver, d'accord avec Boréal surtout depuis qu'il a trouvé de nouvelles sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 4 mai 2020 à 07:04 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Je n'ai pas trouvé de source suffisante pour attester de la notoriété de cet entrepreneur. Vincent P. (discuter) 21 avril 2020 à 12:05 (CEST)[répondre]
Supprimer. Autopromotion manifeste. Pas trouvé de sources indépendantes suffisantes ni sur sa carrière d'agent d'artistes ni celle de propriétaire de gymnases. --Cortomaltais parloir ➔ 22 avril 2020 à 01:34 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Sources centrées ne répondent pas aux exigences de WP:CGN. --Webfil (discuter) 22 avril 2020 à 14:27 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

~~Neutre~~ (Évolution d'avis) Je ne suis pas certain si l'article pertinent est celui sur Alain Racine, ou celui sur Physio Extra, par exemple, et si les sources secondaires pertinentes sont suffisantes, mais on n'en est pas loin. On trouve des articles centrés sur un ou sur l'autre ([7], [8], [9]). Alain Racine ou Physio Extra a en outre remporté un prix des Mercuriades, qui sont les prix les plus prestigieux du domaine des affaires au Québec ([10]). La forme de l'article actuel par contre tient du CV ou de l'autopromotion (ce qui n'est pas en soi un critère de suppression.) - Boréal (:-D) 22 avril 2020 à 23:13 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :