Discussion:Alain Mercat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Mercat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2017 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2017 à 22:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Mercat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Mercat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 31.35.175.99 (discuter) 20 octobre 2017 à 23:41 (CEST) Aucun critère d'admissibilité des scientifiques n'est atteint: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NSU Notoriété insuffisante.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 octobre 2017 à 23:53 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Sur Pubmed, cité comme premier auteur dans seulement six articles du domaine de référence. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/?term=mercat&page=9&sort=Author
Conserver
[modifier le code]- Plutôt conserver Au vu des ouvrages qu'il a publiés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 octobre 2017 à 06:03 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- En effet, la notoriété scientifique ne me paraît pas suffisamment assise. NAH, le 21 octobre 2017 à 09:04 (CEST).
- Plutôt supprimer. Faute de sources secondaires indépendantes, le simple fait d'être co-auteur de manuel d'enseignement universitaire ne me parait pas suffisant pour être un auteur de référence dans le domaine considéré (je comprends référence par rapport à ses pairs, non par rapport aux étudiants). Reste à savoir si le fait d'être aussi vice-président de société savante suffit à être auteur de référence, ce qui n'est pas explicité dans les critères.--Pat VH (discuter) 22 octobre 2017 à 14:30 (CEST)
- Plutôt supprimer : il est seulement co auteur de plusieurs livres et le seul dont il est l'unique auteur est un manuel à destination d'étudiants. La société savante dont il n'est "que" vice-président, n'est pas la principale de la profession. Nguyenld (discuter) 24 octobre 2017 à 09:58 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :