Discussion:Alain Ligné/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Ligné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Ligné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Ligné}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominants

Supprimer :

Alain Ligné

Proposé par : MacBruSoft 1 octobre 2007 à 01:10 (CEST)

Cet élu ne correspond pas aux critères énoncés dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques.

Discussions

Concernant le justificatif qu'a mis Hégésippe Cormier et qui fais un parallèle entre des choses différentes, qui arrivent certes au même moment sur le même sujet, mais différentes. Il est tout à fait exact que j'ai grandement participé à mettre en forme et à complèter cette page qui, à l'époque ou elle a été créé n'était pas contraire à des critères Wikipédiens. À noter que j'ai aussi fortement participé à la quasi-totalité des pages se rapportant au Thouarsais; pages que j'ai souvent aussi créées. J'ai découvert très récemment qu'il y avait maintenant des critères concernant les personnalités politiques et une page sur le conseiller général (Bernard Paineau) du coin a ainsi été supprimée (être conseiller général et maire ne suffit pas). Même si, personnellement, je tique sur la forme de la procédure de suppression (discussion avec d'autres interlocuteurs jusqu'à hier, je pense qu'il y a quelques témoins), je me range cependant aux critères définis, d'où cette demande de suppression. C'est un total hasard que cela arrive au même moment qu'une autre discussion (je n'ai, sur le coup, pas pensé qu'un texte signé d'un nom et prénom et venant d'une adresse IP pouvait ne pas avoir forcément été écrit par cette personne). Bien cordialement. MacBruSoft

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver : pas convaincu par l'argumentation du proposant. Par ailleurs, j'aimerais avoir une explication sur le fait que le proposant est quelqu'un qui a participé, à une vingtaine de reprises entre le 1^er décembre 2005 et le 9 août 2007, à la rédaction de l'article qu'il propose aujourd'hui à la destruction. Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2007 à 17:19 (CEST)
   P.S. : est-ce à mettre en relation avec ce que l'on trouve dans la page de discussion de l'article Thouars, à savoir les échanges entre LionelMacBruSoft et une IP, qui tend à faire penser (ce qui reste à prouver, d'ailleurs) que A**** L**** modifierait lui-même cet article ? Ce qui ne constituerait d'ailleurs pas non plus un motif de suppression. Bref, les motifs du proposant ne sont pas nets du tout. Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2007 à 17:24 (CEST)
   Désolé, mais l'enchaînement des faits, 1°) dans Discuter:Thouars, 2°) dans Discussion Utilisateur:77.199.158.42, 3°) dans cette PàS, ne me plaît pas du tout. Pour moi, l'invocation des critères d'admissibilité par le proposant est un prétexte pour masquer un conflit personnel avec un autre contributeur, rien de moins, et ça je trouve cela extrêmement malsain. Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2007 à 17:44 (CEST)
2.  Conserver Thouars est une ville importante et il en est le maire --Rosier 1 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

   Thours une ville importante ? Tu ne manques pas d'humour ! Brejnev 1 octobre 2007 à 23:57 (CEST)

   À l'échelle du département : oui (une des quatre grandes villes). À l'échelle de la région beaucoup moins; et à l'échelle française... LionelMacBruSoft 2 octobre 2007 à 10:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec moi-même. ;-) MacBruSoft
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Les fonctions occupées ne me semblent pas assez notoires Ico Bla ? 1 octobre 2007 à 10:52 (CEST)
3.  Supprimer Accord avec le proposant --Bombastus ^{[Разговор]} 1 octobre 2007 à 11:30 (CEST)
4.  Supprimer Il ne me semble pas en effet que Thouars puisse être considérée comme ville de notoriété suffisante pour que son maire ait le droit à un article. Pymouss44 ^{Me parler} 1 octobre 2007 à 12:12 (CEST)
5.  Supprimer HC. -- irønie turlut 1 octobre 2007 à 17:57 (CEST)
6.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 1 octobre 2007 à 19:41 (CEST)
7.  Supprimer Thouars n'est pas une ville importante, quoi qu'on en dise. Axou 1 octobre 2007 à 22:20 (CEST)
8.  Supprimer Thouars n'est pas une ville importante bien qu'il en soit maire. --Chouca 1 octobre 2007 à 23:08 (CEST)
9.  Supprimer Clairement HC, sans appel ! les maires des villes importantes sont admis. Thouars = Paris ou Lyon ? Si oui, je propose l'insertion du maire de Marly-Gomont ! Brejnev 1 octobre 2007 à 23:57 (CEST)
10.  Supprimer Pas assez no-Thouars. Sigo (d · c) 2 octobre 2007 à 00:31 (CEST)
11.  Supprimer HC --Aeleftherios 6 octobre 2007 à 12:04 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :