Discussion:Alain Bravo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Bravo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Bravo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Bravo}} sur leur page de discussion.

Alain Bravo

Proposé par : Bb98 (d) 22 janvier 2012 à 17:56 (CET)

Haut fonctionnaire et homme d'affaires comme on en connait des centaines, sans notoriété particulière ni références secondaires trouvées à ce jour. Page proposée à la suppression, si la communauté en décide ainsi. Bb98 (d) 22 janvier 2012 à 17:58 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 6 février 2012 à 01:20 (CET)
Raison : Pas de consensus pour une suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - Intérêt historique manifeste (surtout la période SFR), j'ai rajouté quelques sources... Il est regrettable de condamner un article sans faire un minimum de recherche... (#genium ✉ 25 janvier 2012 à 09:56 (CET))

   bonjour-pour celles qui sont accessibles...ces références ne sont pas dédiées à cet individu mais ne font que le citer, pour le moins brièvement. La notoriété reste à démontrer, me semble-t-il. Bb98 (d) 26 janvier 2012 à 19:29 (CET)

   Hello. Alain Bravo est l'auteur du rapport en question, l'admissibilité sur ce point me semble évidente. Mais le plus interessant reste selon moi la période SFR, c'est une période historique pour le numérique en France... (#genium ✉ 26 janvier 2012 à 22:37 (CET))

2.  Conserver Co-fondateur de SFR, DG d'une des principales école d'ingénieurs française, membre de l'académie des technologies, auteur de plusieurs rapports, président de plusieurs commissions administratives... CV en réalité très riche. J'ajoute deux items : président du groupe de travail de l'ARCEP sur la mise en oeuvre du dégroupage [1] (voir notamment p. 4), président du groupe chargé de l'évaluation à mi-parcours du 7ème PCRDT [2].Ishtar17 (d) 27 janvier 2012 à 19:20 (CET)
3.  Conserver Ses fonctions passées ou actuelles à SFR, Alcatel, l'Arcep et Supélec et l'amélioration récente de l'article, le rendent pour moi admissible. Abaca (d) 2 février 2012 à 23:46 (CET)

Supprimer

1. Proposé à la suppression, donc, faute de notoriété et de références secondaires Bb98 (d) 22 janvier 2012 à 18:00 (CET)
2.  Supprimer CV sans intérêt. CamembertMan 22/01/12, 22:12

   En quoi créer une alternative à France Telecom à la fin des années 1980, ou plus récemment, préconiser le Renouveau du numerique en France à l'horizon 2025 par la promotion du logiciel libre et des usages de l'Internet est-il sans intérêt? (#genium ✉ 26 janvier 2012 à 22:42 (CET))

3.  Supprimer bandeaux admissibilité et à sourcer déjà anciens et sans suite à ce jour, idem proposant. Chertier (d) 24 janvier 2012 à 17:47 (CET)

   J'ai rajouté quelques sources aprés une recherche rapide... n'hésite pas à modifier ton vote (#genium ✉ 26 janvier 2012 à 22:45 (CET))

   Sources pauvres, ne prouvant PAS la notoriété, n'hésite pas à changer ton vote !!! Chertier (d) 1 février 2012 à 17:40 (CET)

   La notoriété se mesure ici en terme d'influence. Son parcours résonne en moi comme la démonstration de la loi de Stallman. (#genium ✉) 2 février 2012 à 12:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Pas d'avis tranché. Hatonjan (d) 1 février 2012 à 23:35 (CET)