Discussion:Adrien Anderson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adrien Anderson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adrien Anderson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrien Anderson}} sur leur page de discussion.

Adrien Anderson

Proposé par : walcifer

Cet auteur ne répond à aucun des critère d'admissibilité exigibles pour figurer sur Wikipedia :

   - il n'est cité dans aucun ouvrage de référence reconnu,
   - il n'a fait l'objet d'aucun travail universitaire publié,
   - ses livres n'ont pas été édités à compte d'éditeur,
   - il n'a en aucun cas acquis la notoriété suffisante pour faire l'objet d'une exception,
   - la qualité et l'intérêt littéraire de ses ouvrages sont en outre plus que discutables.

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 30 mars 2011 à 00:05 (CEST)

Raison : La majorité des participants ne trouve pas la notoriété de l'auteur suffisante pour lui accorder une page encyclopédique.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Peut-on se promouvoir d'une formation à l'IHEDN lorsque l'on en a suivi un "séminaire jeunes" ? Walcifer (d) 15 mars 2011 à 23:51 (CET)

Les autobiographies romancées ont-elles leur place dans une Encyclopédie comme Wikipedia ? Walcifer (d) 15 mars 2011 à 23:51 (CET)

Des critères précis, que j'ai cité précédemment, qui admettent même des cas particuliers donnant lieu à des exceptions, ont été établis pour valider l'admissibilité de tout article sur Wikipedia. Est-il légitime de les remettre en cause pour un cas qui paraît tout à fait évident ? Walcifer (d) 16 mars 2011 à 00:00 (CET)

Un site Internet écrit à la troisième personne et des "auto-citations" sont révélateurs de l'égo nécessaire pour créer sa propre page Wikipedia. Il s'agit ici de ne pas confondre une Encyclopédie avec un site personnel, un réseau social ou encore un blog. Corriger l'aspect "publicitaire" d'un tel article ne suffit pas à lui donner la légitimité d'exister. Walcifer (d) 16 mars 2011 à 00:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai mis en page ses oeuvres pour y voir plus clair. Deux livres électroniques et trois autres livres. A mon avis, il entre dans les critères d'admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 mars 2011 à 12:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses œuvres. Celles-ci sont largement à compte d'auteur. Complètement hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 mars 2011 à 20:12 (CET)
2.  Supprimer Admissibilité non démontrée. Addacat (d) 15 mars 2011 à 18:41 (CET)
3. Suppression immédiate encore un coup de pub, sans intérêt encyclopédique aucun --GoAskAlice (d) 17 mars 2011 à 00:41 (CET)
4.  Supprimer Notoriété très faible ; pas trouvé de sources pertinentes à propos de ses œuvres. Me semble Hors critères CAA#Écrivains et autres artistes de l'écrit (écrivains). A par ailleurs été supprimé sur WP-(pl) via l’équivalent d’une PàS, ce qui contredit plutôt une éventuelle notoriété nationale importante. schlum ^{=^.^=} 17 mars 2011 à 03:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. • -> ouvrages publiés à compte d'auteur
   • -> les seules références à ce soit disant auteur sont les pages web qu'il rédige lui meme;
   • -> pas assez de notoriété — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lily2406 (discuter), le 14 mars 2011 à 00:00

-> ouvrages bien publiés à compte d'éditeur et non d'auteur : il est membre de la SGDL et seuls les auteurs à compte d'éditeur peuvent accéder à cet organisme. C'est dans les conditions (validation par service juridique). Il ne faut donc pas dire n'importe quoi et se renseigner avant. -> il s'agit d'un journaliste qui a réalisé des interviews a priori de pas mal de personnalités, ce qui, selon moi, peut déjà être suffisant pour une notoriété : est-elle nationale ? Bonne question mais j'ai remarqué que cette personnes est tout de même référencée dans les FNAC et a fait plusieurs salons d'envergure nationale. Quoi qu'il en soit, il a bien une notoriété régionale (interventions télévisées à l'appui : cf. son site internet) d'après le nombre d'articles mais pas forcément nationale. -> Côté critique, il y en a une : une romancière des éditions DeBorée et intervenant, il me semble pour les éditions L'Archipel. -> Comment peut-on savoir si l'auteur rédige lui-même ses pages ? Il ne rédige pas les articles de presse non plus, il ne faut pas être parano et rester sérieux. Je vous rappelle que Wikipédia souffre de ce manque de sérieux. Pour l'instant, je viens de lire des choses erronées qui n'ont pas été vérifiées.

Conclusion : cet article a indéniablement un intérêt régional mais peut-être pas national.