Discussion:Adam Beyer/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Adam Beyer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Adam Beyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adam Beyer}} sur leur page de discussion.

Adam Beyer[modifier le code]

Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:55 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Lomita (discuter) 13 mars 2014 à 07:38 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adam Beyer » :

Conserver[modifier le code]

Conservation immédiate. Il doit y avoir méprise : acteur majeur de la techno mondiale (qualifié par Tood L. Burns de techno icon) ; fondateur du label Drumcode.; objet d'une entrée dans le dictionnaire et ouvrage spécialisé de référence All Music Guide to Electronica: The Definitive Guide to Electronic Music. Les sources de qualité exploitables sont multiples, je peux en fournir d'autres si besoin, en complément de ces deux-là. --Knut ^[discuter] 5 mars 2014 à 12:34 (CET)[répondre]
Conserver Clairement admissible. Il n'avait vraisemblablement rien à faire avec un bandeau d'admissibilité. Comme le dit Knut, les sources sont présentes, la discographie est assez conséquente. Ce DJ n'est pas un inconnu. Seb (discuter) 5 mars 2014 à 15:57 (CET)[répondre]
"les sources", c'est peut-être beaucoup dire, il n'y en a qu'une dans l'article. En voici une autre : http://www.fabriclondon.com/artist/view/adam-beyer --Catarella (discuter) 5 mars 2014 à 19:15 (CET)[répondre]
Conserver Comme l'a montré Knut, des sources existent concernant ce DJ, dont la notoriété n'est pas nulle. Mathieudu68 ^(discussion) 5 mars 2014 à 20:43 (CET)[répondre]
Conserver mou Moyennement convaincu par les sources données sur l’article ou les interwikis (aucune de centrée manifestement), mais pas mal de mentions comme participant à des événements musicaux, parfois comme « tête d’affiche », et les éléments présentés par Knut. (d · c · b) sont plutôt convaincants ; je veux donc bien croire à son importance sur la scène techno. schlum ^{=^.^=} 9 mars 2014 à 20:46 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:55 (CET)[répondre]