Discussion:Activisme politique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anarchisme et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Activisme et terrorisme[modifier le code]
Activisme et terrorisme'Le terme activiste éclaire également ceux qui l'utilisent. La plupart des médias d'europe de l'ouest appellent "activistes" tous les militants des organisations palestiniennes quelles qu'elles soient. Alors que le Hamas est classé comme une organisation terroriste par les Etats Unis, la France, l'Allemagne, l'Angleterre..., ses militants ne sont pas dénommés "terroristes" mais "activistes". Les journalistes estimant que le combat contre l'Etat sioniste est justifié justifient le terroristes en les nommant activistes. Les mêmes bombes contre des civils, les mêmes attentats suicides en Europe ou aux Etats Unis cessent d'être le fait d'activistes pour devenir actes de terrorisme.
Mauvais franglais[modifier le code]
Cet article reprend sans sourciller une mauvaise traduction de l'anglais: en français "activiste" implique l'usage de la violence ou en tout cas le recours à l'illégalité, alors que le "activist" anglais est l'équivalent de notre "militant". Lechat 27 mai 2006 à 22:12 (CEST)
petit doute[modifier le code]
J'ai quand même un petit doute sur cette modif, surtout sur le passage qui parle de la "conscience démocratique" mais je ne suis pas sûr, il y a quelqu'un de plus qualifié que moi dans la salle pour décider s'il faut reverter ce passage.. Ou pas ? Merci Pallas4 4 novembre 2006 à 23:17 (CET)
Réécriture de l'article[modifier le code]
J'ai réécrit l'article à partir de quasi-zéro dans une perspective encyclopédique et non plus seulement en prenant le sujet par le petit bout de la lorgnette, POV de surcroît, de l'activisme de gauche en France actuellement. --Dauphiné (d) 17 février 2009 à 18:19 (CET)
Historique des moyens[modifier le code]
Il me semble que cette partie doit être réécrite, ou en tout cas formulée autrement. Les manifestations, les sit-in et les attentats ne sont pas des moyens équivalents d'action politique utilisés par les activistes. Il n'y a pas un activisme dont les moyens auraient évolué dans le temps et seraient passés successivement de la non-violence à la violence et vice-versa. Il y a plusieurs groupes qui ont été qualifiés d'activistes (souvent par l'extérieur), et chacun de ces groupes a utilisé ses propres moyens d'action. Je ne crois pas qu'on puisse mettre les SA et Martin Luther King sur le même plan. A ce sujet, d'ailleurs, je n'ai jamais entendu personne qualifier les SA d'activistes. 216.80.93.67 (d) 4 avril 2009 à 07:08 (CEST)Laure
- L'article sur l'activisme n'a pas à prendre en compte la question des finalité des activismes (la bonne cause des noirs américains et la mauvaise cause ds nazis) mais se concentre sur le mode d'action politique en dehors de la légalité. Je ne sais pas si le mot activisme a été beaucoup utilisé pour les SA (il l'est au moins par le juriste Thomas D. Grant "Stormtroopers and crisis in the Nazi movement: activism, ideology and dissolution"), mais il s'agit bien du même concept (une action politique extra-légale) et le terme est très très employé pour les néo-nazis. --Dauphiné (d) 6 avril 2009 à 11:10 (CEST)
Large élagage proposé (sauf objection)[modifier le code]
Bonjour, je me propose de supprimer complètement les parties: Historique - Moyens d’action et Place de l’activisme dans la politique, qui pour moi sont un TI au vu de l’absence de la moindre source secondaire. sauf objection argumentée, bien sûr… cordialement SarmentFurtif (discuter) 29 avril 2022 à 14:09 (CEST)